Politikerna i Staffanstorp, som 2022 vägrade ta emot så kallade kvotflyktingar från Syrien, har friats från misstankarna om grovt tjänstefel. Lunds tingsrätt ogillade åtalet och slår fast att de inte kan hållas ansvariga, vilket också innebär att de berörda migranterna inte får något skadestånd.
Bakgrunden till målet är Migrationsverkets anvisning den 17 mars 2022, där Staffanstorps kommun skulle ta emot fyra kvotflyktingar. Kommunstyrelsen, på initiativ av ordföranden Christian Sonesson (M), beslutade då om ett omedelbart stopp för mottagandet.
Fem ledamöter röstade ja till beslutet och en, en centerpartist, röstade nej – men utan att formellt reservera sig mot beslutet.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: M- och SD-politiker vägrade ta emot syrier – kallas till polisförhör
Åklagaren har drivit målet med argumentet att ledamöterna skulle ha gjort sig skyldiga till tjänstefel, men tingsrätten menar att beslutet inte uppfyllde kriterierna för myndighetsutövning mot enskild.
Samtidigt har samtliga sex politiker, som representerar Moderaterna, Sverigedemokraterna och Centerpartiet och har misstänkts för brott, kraftfullt nekat till anklagelserna. De har hävdat att kommunstyrelsen inte har befogenhet att fatta beslut om mottagande av kvotflyktingar och att beslutet därför inte kunde vara olagligt.
– Ordförandeskrivelsen och kommunstyrelsens beslut saknar den precision som krävs för att det ska vara myndighetsutövning mot enskild, vilket är en förutsättning om det ska kunna vara fråga om tjänstefel, säger Lennart Johansson, ordförande i tingsrätten.
LÄS MER: Vägrade ta emot syrier – nu åtalas sex politiker i Staffanstorp
Tingsrätten poängterar också Migrationsverkets roll i ärendet. Besluten om anvisning till kommunen upphävdes, vilket innebar att Staffanstorp inte hade någon skyldighet att ta emot kvotflyktingarna när de anlände till flygplatsen den 12 maj 2022.
– Bosättningslagens utformning och Migrationsverkets självständiga roll gör att kommunens vägran att ta emot kvotflyktingarna hade kunnat uppfattas som en politisk markering men hade inte behövt leda till något nytt beslut från Migrationsverkets sida, fortsätter Lennart Johansson.
LÄS ÄVEN: Syrier fick inte komma till Staffanstorp: ”Jag lider än idag”
En ledamot som röstade nej till förslaget har trots detta åtalats för att vara ansvarig för beslutet.
– Även om en ledamot motsätter sig ett beslut behövs det en uttrycklig reservation för att man inte ska vara ansvarig för det beslut man ogillar, avslutar Lennart Johansson.
LÄS MER: Staffanstorps Kongo-nej – ”Prioriterar de ukrainska flyktingarna”
Krävde 20 000 per person
Domen är frikännande och innebär samtidigt att de fyra målsägandenas skadeståndskrav på 20 000 kronor per person avslås. Tingsrätten var enig i sin bedömning.
Sedan tidigare har dock hovrätten fastställt att Staffanstorps kommun diskriminerade familjen som inte togs emot. Moderaten Christian Sonesson, som då ledde kommunstyrelsen, argumenterade för att han istället prioriterade flyktingar från närområdet – det vill säga Ukraina – framför de anvisade kvotflyktingarna från Mellanöstern och Afrika.
Hovrätten beslutade att kommunen ska betala en diskrimineringsersättning på 7 000 kronor till varje medlem i den syriska familjen.
LÄS MER: Staffanstorps Kongo-nej – ”Prioriterar de ukrainska flyktingarna”
