Liberaler ingrep och gav man asyl som ”homosexuell” – nu är han häktad för våldtäkt på kvinna

För sju år sedan uppmärksammades en iransk man av media. Han hävdade att han var homosexuell, och protesterade mot att han fått avslag på sin asylansökan. Efter politiskt ingripande, där juristerna kördes över, beviljades mannen flyktingstatusförklaring av tre politiskt tillsatta nämndemän. Nu är mannen häktad misstänkt för att ha våldtagit en kvinna.
– Vi nämndemän var ju överens om att han skulle få stanna, säger en av de ansvariga nämndemännen Staffan Josefsson (L) till Samnytt.

Våren 2019. En grupp asylsökande män protesterar vid Migrationsverkets lokaler i en stad i Småland. Männen kommer bland annat från länder som Iran, Irak, Afghanistan och Syrien. Och de har det gemensamt att de inte vill inte skickas tillbaka till sina hemländer.

Lokaltidningen är på plats och skriver om de protesterande männen. Asylsökarna känner sig illa behandlade av de svenska myndigheterna, och tidningen påstår att det finns en risk att några av dem tar sina liv.

En chef på Migrationsverket namnges i artikeln, och får kritiska frågor om männens psykiska mående.

Mannen från Iran

En av dem som intervjuas av tidningen är en 34-årig man från Iran. Han har tidigare fått avslag av Migrationsverket som inte tror på hans påståenden om att han är förföljd i sitt hemland.

Det finns goda skäl till det. 34-åringen har nämligen flera gånger ändrat sin berättelse, och lämnat motstridiga uppgifter.

Först har han hävdat att han varit aktiv i ett kurdnationalistisk kommunistparti i hemlandet, och att de iranska myndigheterna är ute efter honom av den anledningen. Han påstår sig ha blivit fängslad och torterad av regimen, men lyckats bli fri tack vare att hans familj lagt stora summor pengar på att betala borgen för honom.

Senare har han ändrat sin berättelse, hävdat att han är homosexuell, och att han vill ha asyl i Sverige av den anledningen. I den nya asylansökan påstår han plötsligt att han trakasseras av sin egen familj på grund av sin sexuella läggning.

Inget av detta nämns i lokaltidningens text.

Får asyl av politiker

Efter den medialt uppmärksammade protesten utanför Migrationsverkets lokaler beviljas 34-åringen i maj 2019 en ny prövning av Migrationsdomstolen i Göteborg, där ärendet återförvisas till Migrationsverket. Men myndighetens beslut blir likadant även den andra gången.

”De parallella historierna avseende hans politiska aktivitet och hans sexuella läggning går inte ihop. Han har därmed inte gjort sannolikt att han riskerar förföljelse på grund av sin sexuella läggning”, konstateras torrt i beslutet.

34-åringen överklagar emellertid beslutet ännu en gång till migrationsdomstolen. Och när ärendet föredras i domstolen en andra gång, så är Migrationsverkets jurister och domstolens rådman Anders Grehn överens. Den iranske mannen saknar asylskäl.

Men juristerna blir överkörda av de tre politiskt tillsatta nämndemännen i domstolen. Två liberaler och en vänsterpartist: Kenneth Carlsson (L), Staffan Josefsson (L) och Inger Tolfes (V).

Politikertrion tror på den 34-årige mannens berättelse om sin sexuella läggning, och beviljar honom flyktingstatusförklaring. Det är den starkaste skyddsstatusen, som ger de mest omfattande rättigheterna för en migrant.

Rådman Anders Grehn protesterar i sin skiljaktiga mening att 34-åringen ”inte gjort sannolikt att han är homosexuell” och att det saknas skäl för att bevilja honom uppehållstillstånd i Sverige. Men rådmannens invändning saknar praktisk betydelse. Han får finna sig i att bli överkörd av de tre politikerna.

Häktad för våldtäkt

Idag har den 34-årige iraniern hunnit fylla 41 år. Han har fått sitt uppehållstillstånd förlängt, men nekats permanent uppehållstillstånd på grund av bristande vandel. Anledningen är att han dömts för brott i Sverige.

Mot bakgrund av domarna skriver Migrationsdomstolen i Göteborg i ett avgörande från oktober 2025, denna gång utan att nämndemän är inblandade, att det ”råder tveksamhet kring” den iranske mannens ”förväntade levnadssätt”. Och rådman Pia Espeland Nyhlén, som alltså ensam fattar beslutet, får kort därefter vatten på sin kvarn.

Natten till den 21 december grips nämligen den 41-årige mannen misstänkt för en våldtäkt begångnen samma natt. Han häktas på sannolika skäl misstänkt för det brottet dagen innan julafton.

– Han är fortfarande häktad, säger åklagare Kristin Rydenståhl till Samnytt.

– Det övergrepp som han är häktad för avser en kvinna.

Åklagaren berättar att det var den våldtagna kvinnan som själv larmade polisen, och den iranske mannen greps mindre än en timme efter övergreppet. Mannen omhäktades förra veckan, och på onsdag nästa vecka löper tidsfristen ut för att väcka åtal.

– Då får vi ta ställning till om utredningen är så pass klar att man kan gå ut på en slutdelgivningen eller om det kommer krävas någon eller några ytterliga utredningsåtgärder, säger Kristin Rydenståhl.

Försvaras av liberal politiker

Liberalen Staffan Josefsson var en av de tre nämndemän som år 2022 beslutade om att bevilja den nu häktade 41-åringen flyktingstatusförklaring. Den 78-årige politikern är fortfarande nämndeman i migrationsdomstolen, och När Samnytt ringer upp honom så är han defensiv.

– Varför ringer du mig? Varför vill du prata med mig? undrar han.

Han säger sedan att han inte ”på rak arm” minns målet, som avhandlades för fyra år sedan, men medger att det är ovanligt att nämndemännen röstar ned den lagfarne domaren.

– Det händer inte så ofta att nämndemännan går emot domaren, säger han.

Den liberale politikern försvarar därefter beslutet att ge den nu våldtäktshäktade iraniern flyktingstatusförklaring.

– Då vann ju den domen laga kraft. Det var vi nämndemän som hade en motsatt åsikt än rådmannen tydligen, säger Josefsson.

– Vi funderar hur mycket som helst innan vi dömer.

Fast det som är anmärkningsvärt här är att rådmannen är skiljaktig? Ni röstade emot honom? Sedan beviljar ni en man flyktingstatusförklaring, som Migrationsverket har meddelat avslag? Och nu är denne man häktad för ett grovt brott?

– Vi nämndemän var ju överens om att han skulle få stanna. Men nu är det som du säger att han sitter i häkte för ett brott. Sådant kan man ju inte veta i förväg hur det kommer bli. Men då var vi överens om att det var rätt dom, svarar Staffan Josefsson.

– Ibland händer det att vi nämndemän har en annan åsikt. Och det är inte så konstigt. Vi är ju också domare.