LEDARE • Inför SD:s kongress, Landsdagarna, har jag en motion om att stävja bankernas maktmissbruk. I partistyrelsens svar sa de att de anser den vara besvarad vilket jag inte var nöjd med. Men under debatten (se den nedan) gick båda riksdagsledamöterna Dennis Dioukarev och Oscar Sjöstedt upp och sa att de stöttar motionen till 100 procent. Det var ett viktigt besked för Sverige.
För en vecka sedan skrev Samnytt om motionen. Min motion pekar att bankernas makt över vardagen har vuxit så långt att konton och tjänster avslås eller stängs utan motivering. Du blir utanför. Det drabbar privatpersoner förstås, men också föreningsliv, företag och politisk verksamhet. Möjligheten till fullt fungerande banktjänster är själva förutsättningen för att fungera i dagens samhälle.
Under den senaste tiden har tiotusentals människor i Sverige fått sina bankkonton tvångsavslutade, utan tydliga skäl eller möjlighet till överklagan. Finansinspektionen konstaterar att antalet fall steg från 45 000 år 2020 till 60 000 år 2022. Vi har många exempel på bisarra och rent av antidemokratiska beslut från banker, som tillsammans med antalet fall visar att det handlar inte om enstaka misstag, utan om ett system där ett fåtal aktörer har fått makten att både döma och avrätta deltagande i samhället – bakom diffusa formuleringar som “bristande kundkännedom” och “intern riskbedömning”.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Återställa balansen
Det är naturligtvis totalt orimligt. När tillgång till bankkonto och e-legitimation innebär att man kan hyra bostad, ta emot lön, använda myndigheters tjänster och leva ett digitalt liv – då är det plötsligt inte banken som bara levererar tjänster, utan banken som avgör vem som tillåts verka i samhället. Jag har fått höra om hur vuxna män fått flytta hem på grund av sådant agerande från bankerna. Det tar bara veckor innan företag tvingas lägga ner om en bank avslutar någons konto – ofta med extremt kort varsel.
Detta är inte en teknikalitet utan en öppning mot något som kan liknas vid en digital diktatur, där deltagande i samhället stängs av med ett knapptryck.
Det är därför jag lämnade in motionen för att vi behöver återställa den rättsstatliga balansen. Därför att rätten till ett bankkonto och e-legitimation inte är lyx utan en grundförutsättning för att vara delaktig i ett modernt samhälle. Och därför att lagstiftningen – eller systemet bakom den – inte fortsättningsvis kan tillåta att bankernas godtycke blir politik.
SD anammar frågan
I det initiala svaret var jag inte nöjd. De sa att ”de jobbar med frågan” men SD har under mandatperioden hittills inte jobbat med den i någon nämnvärd utsträckning. Därför var det glädjande att höra både Dennis Dioukarevs och Oscar Sjöstedts medhåll i min motion, där partistyrelsens ”anses besvarad” faktiskt klingar sant.
För i debatten (se den nedan) konstaterade Dioukarev att han i en debatt med fintech-bolagen ordagrant citerat mina förslag. Oscar Sjöstedt sa samtidigt att han är 100 procent överens. Efter debatten diskuterade vi också frågan och hur vi kan hjälpas åt för att få den att bli verklighet. Intresset verkar alltså vara genuint och närmare än så här till en reform av detta problem har vi nog aldrig varit.
Så nästan steg är att gå från ord till handling. Jag hoppas kunna diskutera och hjälpa våra ledamöter i finansutskottet för att även få regeringspartierna att också se problematiken. Det kommer ta lite tid, och det kommer krävas att SD och tidö-partierna vinner valet nästa år, men gör vi det tror jag vi kan se en reform inom överskådlig framtid. Dessutom tror jag att själva signalvärdet av att majoritetspartierna jobbar med frågan kommer få bankerna att passa sig extra noga.
Här kan ni se hur debatten på landsdagarna gick:
Min motion i sin helhet
Minska bankernas godtycke – skydda medborgarnas rätt till banktjänster
Motionsmotivering:
Bankernas makt över våra vardagsliv har växt till en nivå där de i praktiken kan avstänga konton och avslå tjänster utan motivering. Godtyckliga beslut hotar inte bara individers ekonomi, utan även föreningsliv och politisk verksamhet – ett maktmissbruk som riskerar att undergräva demokratin.
Lagar som penningtvättslagen används ofta som svepskäl för att stänga konton – inte sällan i politiskt kontroversiella sammanhang. Samhällskritiker upplever att bankerna agerar mer som politiska censorer än neutrala institutioner.
Finansinspektionens rapport visar att antalet tvångsavslutade bankkonton i Sverige ökade från 45 000 år 2020 till 60 000 år 2022 – en ökning med en tredjedel. Dessa beslut baserades ofta på ”bristande kundkännedom” eller interna riskbedömningar, utan transparenta motiv eller möjlighet till överklagan.
Exempel på godtyckliga och bisarra bankbeslut:
- Före detta SD-profil Simon Alm nekas bankkonto – Simon Alm avslogs av Nordea utan förklaring.
- SwebbTV:s konto spärrat av Marginalen Bank – banken blockerade dem utan riktig förklaring.
- Widar Nord (Fria Tider) – Swedbank stängde privatkonto och bank-ID med hänvisning till “negativ publicitet” trots rättsligt stöd.
- Nordea säger upp företagskonto efter 20 år – med motivering “saknad kundkännedom”.
- Mira Aksoy – cancerpatient får konto stängt trots uppdaterade uppgifter och vård i Norge.
Det svenska bankväsendet har utvecklats till ett slutet och maktkoncentrerat system där ett fåtal aktörer agerar både domare och bödel. Samtidigt gömmer de sig bakom gummiparagrafer som “bristande kundkännedom”. Den verkliga anledningen till att konton stängs handlar ofta inte om ekonomi eller lagbrott – utan om politik. Det är en ny form av censur.
Flera exempel visar att detta inte är enskilda misstag, utan ett mönster. Människor stängs ute från grundläggande funktioner som löneutbetalningar, hyresinbetalningar eller e-legitimation. Konton avslutas på ett sätt som gör att de drabbade mister möjligheten att driva företag, verka politiskt eller ens betala sjukvård.
När bankerna agerar på detta sätt används penningtvättslagen ofta som ett bekvämt alibi. Istället för att skydda samhället från brott sorteras kunder bort som upplevs som politiskt känsliga eller medialt belastade.
Sverige står därför inför ett vägval: antingen låter vi storbankerna sätta upp egna regler utan insyn – eller återställer vi den rättsstatliga balansen. Rätten till ett bankkonto är en grundläggande del av att verka i ett modernt samhälle.
Förslag till beslut:
- Banker ska ange en konkret och juridiskt prövad grund för att stänga ett konto eller neka banktjänst. Banken måste dokumentera orsaken och möjliggöra överklagan till oberoende instans.
- Penningtvättslagen och relaterade regler får aldrig användas som svepskäl för politisk censur eller ekonomisk exklusion.
- Automatiserade riskbedömningssystem måste kombineras med mänsklig granskning innan ett konto stängs.
- Finansinspektionen ges befogenhet att återaktivera felaktigt stängda konton, utdöma straffavgifter vid systematiska överträdelser och offentliggöra godtyckliga beslut.
- Grundläggande tillgång till bankkonto och e-legitimation garanteras som en medborgerlig rättighet.
