En taxichaufför fick tillbaka sin legitimation efter att ha vunnit mot Transportstyrelsen, som han menade hade fråntagit honom den på felaktiga grunder. Men i stället för ersättning för sina advokatkostnader får chauffören nu en nota på omkring 60 000 kronor för statens rättegångskostnader.

Bakgrunden är att Transportstyrelsen återkallade chaufförens taxiförarlegitimation efter uppgifter om att han skulle lida av epilepsi. Beslutet överklagades och efter en rättsprocess fick chauffören rätt. Domstolen ansåg att det saknades tillräckliga skäl för återkallelsen, vilket innebar att han återfick sin legitimation.

Trots framgången fick han själv stå för sina ombudskostnader i förvaltningsmålet, som uppgick till cirka 35 000 kronor. Det rapporterar Dagens Juridik.

Ännu mer att betala

Med stöd av jurister från Centrum för rättvisa valde chauffören därefter att väcka talan mot staten. Han begärde skadestånd motsvarande de advokatkostnader han haft för att försvara sina rättigheter.

Stockholms tingsrätt konstaterar i domen att det visserligen varit motiverat för honom att anlita juridiskt ombud. Samtidigt anser domstolen att ärendet inte varit så komplicerat eller haft en sådan avgörande personlig betydelse att staten är skyldig att ersätta kostnaderna.

LÄS ÄVEN: HD: Grov kränkning av SVT – men inget skadestånd till Linda Karlström

Eftersom skadeståndstalan inte nådde fram ska chauffören dessutom ersätta staten för dess rättegångskostnader, vilka uppgår till cirka 60 000 kronor.

Han hade begärt att vardera parten skulle stå sina egna kostnader med hänvisning till skadeståndslagen. Tingsrätten pekar på att målet rört en principiellt viktig rättsfråga där vägledande avgöranden från Högsta domstolen saknas, men anser ändå inte att det finns skäl att frångå huvudregeln om rättegångskostnader.

Domstolen hänvisar till JK

I domen framhålls också att chauffören, enligt tingsrättens bedömning, borde ha vänt sig till Justitiekanslern innan han inledde processen mot staten.

Av handlingarna i målet framgår dock att Justitiekanslern redan i februari 2025 hade tagit del av ett utkast till stämningsansökan. Myndigheten gjorde då bedömningen att det inte fanns någon grund för staten att betala någon ersättning, vilket ledde till att tvisten gick vidare till domstol.

I domen framhåller tingsrätten även att chauffören har företrätts av Centrum för rättvisa. Enligt domstolen innebär det att han inte själv behöver bära risken för att stå för statens rättegångskostnader. Den bedömningen har inte ifrågasatts av chauffören.

LÄS ÄVEN: Karl Hedin tar strid mot staten: ”Du kan bli friad och ändå stå utan upprättelse”