Sverigedemokraternas förslag om ett generellt slöjförbud får nu kritik från flera av partiets egna toppföreträdare. Både partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson och riksdagsledamoten Tobias Andersson anser att utspelet gick för långt eller var illa genomtänkt – samtidigt som partiet försöker förstå varför det förlorade närmare 150 000 väljare i riksdagsvalet.
Efter Sverigedemokraternas första tillbakagång i ett riksdagsval har diskussionen om partiets valstrategi tagit fart. SD tappade omkring tre procentenheter i valet den 13 september och har nu tillsatt en eftervalsanalys för att undersöka orsakerna.
En fråga som flera ledande företrädare pekar ut är partiets förslag om att förbjuda muslimska slöjor på allmän plats. Förslaget lanserades under valrörelsen men får nu kritik från både partisekreteraren och andra tongivande SD-politiker.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
I Ekots lördagsintervju får Mattias Bäckström Johansson frågan om partiets förslag om ett totalt slöjförbud var för långtgående.
Han svarar att det enligt hans personliga uppfattning riskerade att missa huvudsyftet med politiken, nämligen att bekämpa hedersförtryck och förhindra att barn tvingas bära religiösa plagg.
– Det är min personliga uppfattning att det, det missar kanske lite huvudsak målet, säger han.
Bäckström Johansson framhåller i stället att åtgärderna borde ha riktats mot yngre barn och mot användningen av religiösa plagg inom vissa yrken där arbetsgivaren ställer krav på enhetlig klädsel.
Han menar att tyngdpunkten borde ligga på att motverka religiöst tvång, inte på att generellt förbjuda vuxna kvinnor att bära slöja.
– Vi måste arbeta mot hederskultur och där är det ju där tyngdpunkten borde ha legat, säger han.
Partisekreteraren betonar samtidigt att detta är hans personliga uppfattning och inte något nytt formellt partibeslut.
Tobias Andersson: Kostade oss unga väljare
Liknande kritik kommer från riksdagsledamoten Tobias Andersson, tidigare ordförande för Ungsvenskarna.I en intervju med SVT pekar Andersson särskilt ut slöjförbudet som ett skäl till att Sverigedemokraterna tappade stöd bland unga väljare.
Enligt SVT vallokalsundersökning sjönk stödet för SD bland de yngsta väljarna från 22 till 15 procent.
– Utspelet om slöjförbud saknade nyans, förklaring och argumentationsunderlag, säger Andersson.
Han anser att förslaget var alltför långtgående och att det blev särskilt problematiskt bland yngre väljare som i övrigt sympatiserar med Sverigedemokraternas politik.
– Det är en sak med burka och niqab. Men just slöjan är ju i dag så vanlig i Sverige, säger han.
Andersson menar att många unga har en kritisk inställning till invandringens konsekvenser utan att för den skull betrakta muslimska flickor som bär huvudduk som ett problem.
– De kanske har problem med stökiga invandrarkillar, men inte med den där slöjklädda tjejen.
Enligt Andersson har slöjfrågan också diskuterats internt efter valet. Han beskriver ett brett missnöje med hur stort utrymme den fick under valrörelsen.
– Jag tror inte att det fanns någon distriktsordförande som inte tyckte att slöjdebatten tog för mycket fokus.
Kritiken handlar alltså både om innehållet i förslaget och om att frågan kom att dominera en valrörelse där partiet enligt Andersson borde ha prioriterat andra politiska budskap.
Varnar för att hård ton skrämt bort invandrarväljare
Även den bredare migrationspolitiska retoriken diskuteras inom Sverigedemokraterna efter valförlusten.
I Ekots intervju får Bäckström Johansson frågor om vice partiordföranden Henrik Vinges analys att den hårda tonen mot muslimer och debatten om tonårsutvisningar kan ha missgynnat partiet.
Enligt resonemanget kan SD ha mobiliserat väljare på vänstersidan samtidigt som man skrämt bort väljare med utländsk bakgrund som annars delar partiets konservativa värderingar.
– Tror absolut att det kan ligga något i det, svarar Bäckström Johansson.
Han vill dock inte dra några definitiva slutsatser innan partiets eftervalsanalys är färdig.
Samtidigt anser han att andra partier bidragit till att sprida en missvisande bild av Sverigedemokraternas migrationspolitik.
Enligt Bäckström Johansson har det under valrörelsen förekommit påståenden om att människor riskerar utvisning om SD får makten, oavsett om de arbetar, följer lagen och har etablerat sig i Sverige. Han menar att sådana budskap försvårar partiets möjligheter att nå väljare med invandrarbakgrund.
Partisekreteraren medger dock att debatten om utvisningar av tonåringar kan ha gjort det svårare för väljarna att förstå vad partiet egentligen vill uppnå.
– Där blir det ju lite att det förstör den bilden, säger han om situationer där människor som skött sig ändå kan drabbas av utvisning.
Han framhåller att SD mål inte är att drabba skötsamma människor som arbetar, lär sig svenska och vill bli en del av samhället.
Tar avstånd från teori
I intervjun ställs också frågor om den analys som bland andra Tobias Andersson och Kent Ekeroth fört fram efter valet. Att det stora antalet nya svenska medborgare med invandrarbakgrund har påverkat valutgången till vänstersidans fördel.
Bäckström Johansson säger att han inte fullt ut delar den analysen. Han håller med om att invandringen och de nya väljarnas röstning påverkar valresultatet, men avvisar tanken att Socialdemokraterna medvetet skulle ha bedrivit en omfattande invandringspolitik för att långsiktigt skapa fler egna väljare.
– Det är väl mer utav spekulation, säger han.
Partisekreteraren beskriver en sådan strategi som både kostsam och osäker. Samtidigt konstaterar han att invandringen från utomeuropeiska länder har förändrat väljarkåren och att detta enligt hans bedömning har påverkat valutgången.
Han anser dock inte att SD valförlust i huvudsak kan förklaras med förändringar i väljarkårens sammansättning under den senaste mandatperioden.
Pekar på misstänkt klanröstning
Bäckström Johansson tar däremot upp misstankar om otillbörlig påverkan på väljare i vissa invandrartäta områden. Han hänvisar till att det förekommer valdistrikt där uppemot 95–97 procent av rösterna går till den ena politiska sidan, vilket han anser motiverar en närmare granskning.
– Nej men det är uppenbart med att man haft, om man nu ska kalla det för klanröstning eller att man då köpt röster och så vidare, säger han.
När programledaren Johar Bendjelloul invänder att detta är något som utreds snarare än ett fastslaget faktum, medger Bäckström Johansson att saken är föremål för prövning.
Han hänvisar till polisen och Valprövningsnämnden och menar att misstänkta oegentligheter måste granskas för att upprätthålla förtroendet för demokratin. De ojämna valresultaten i enskilda distrikt utgör dock inte i sig bevis för röstköp eller organiserad klanröstning.
Bäckström Johansson framhåller samtidigt att det är positivt att människor använder sin rösträtt. Han menar att SD behöver bli bättre på att vinna förtroende även i områden där partiet traditionellt har haft svagt stöd.
SD riskerar att förlora sin politiska särprägel
Utöver kritiken mot enskilda valrörelseutspel pekar Bäckström Johansson på en större strategisk utmaning för Sverigedemokraterna. Efter fyra år som samarbetsparti till Tidöregeringen har SD fått igenom betydande delar av sin politik, bland annat inom migration och kriminalpolitik. Men framgångarna har enligt partisekreteraren också haft ett pris.
När Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna fört en politik som i flera frågor ligger nära Sverigedemokraternas har skillnaderna mellan partierna blivit mindre tydliga för väljarna.
Bäckström Johansson konstaterar bland annat att Moderaterna gått om SD i väljarnas förtroende när det gäller lag och ordning. Han anser också att partiets politikutveckling har fått stå tillbaka när så mycket kraft har lagts på att genomföra Tidöavtalet.
– Det är klart att man förlorar kanske lite av sin identitet när man har den typen av samverkan, säger han.
Partisekreteraren pekar på att SD gick till val med regeringsansvar för första gången och att vissa väljare som tidigare gått från borgerliga partier till SD nu kan ha återvänt till sina gamla partier.
Trots valförlusten betonar han att Sverigedemokraterna gjorde sitt näst bästa riksdagsval någonsin.
Vill bredda politiken mot välfärden
För att återvinna väljare ser Bäckström Johansson ett behov av att utveckla Sverigedemokraternas politik på fler områden. Han pekar särskilt på skola, omsorg och andra välfärdsfrågor, där han anser att partiet har möjlighet att växa.
– Jag tror att vi har en väldigt stor potential att kunna bygga förtroende i vissa utav dem, säger han.
Som exempel nämner han tandvårdsreformen för äldre, som SD enligt honom borde ha lyft fram tydligare.
Partisekreteraren beskriver en möjlig oppositionsperiod som en chans att lägga mer tid på politikutveckling efter fyra år av förhandlingar, kompromisser och genomförande av gemensam regeringspolitik. Han kallar det för en nystart.
Även Tobias Andersson riktar kritik mot partiets övergripande valstrategi och menar att SD saknade en tydlig röd tråd i valrörelsen.
– Vi hade kunnat försöka vara bättre på att hitta en röd tråd, några få frågor som man kommunicerade mer ihärdigt kring, säger Andersson till SVT.
Petad SD-topp kritiserar valstrategin
Anderssons uttalanden kommer samtidigt som han blivit av med sitt tidigare uppdrag som ordförande i riksdagens näringsutskott. Efter partiets ommöblering har han i stället placerats som andranamn i utbildningsutskottet. Han medger att förändringen inte var hans eget önskemål.
– Jag har inte önskat att sitta i utbildningsutskottet. Jag trivdes bra i näringsutskottet. Men utbildningsutskottet har många viktiga frågor, säger han till SVT.
Andersson förstår att förflyttningen har beskrivits som en petning, medan partiledaren Jimmie Åkesson har tillbakavisat uppgifter om att han skulle ha petat någon. Det finns dock inget i de aktuella intervjuerna som visar att förändringen av Anderssons uppdrag har samband med hans kritik mot slöjförbudet.
