En 40-årig rom som vistats i Sverige tillsammans med sin tiggande fru frias nu av tre nämndemän i tingsrätten efter att ha haft vaginalt samlag med en 14-årig flicka i en park. Romen träffade flickan när han gick runt och samlade pant och förmådde henne därefter att följa med till en närliggande park – där han hade samlag med henne. Flickan hävdar att hon inte gav sitt medgivande men de tre politiskt tillsatta nämndemännen tror henne inte. Samnytt kan nu berätta mer om fallet och makthavarna bakom beslutet.
Det var den 22 april i år som den 14-åriga flickan, som går på resursskola då hon är diagnostiserad med autism och ADHD, gick ut för att ta en cigarett på en plats i Stockholm.
Då hon saknade cigaretter gick hon fram till en man och frågade om hade en över. Hon beskriver mannen som ”ganska sliten” och att han hade ”en stor mage”. Flickan uppskattade att han är omkring 40-50 år gammal.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Hon gestikulerade för att visa att hon ville ha en cigarett – vilket hon fick. Hon gick därefter och satte sig på en parkbänk en bit bort för att röka. Mannen följer då efter henne och sätter sig mittemot, vilket hon tyckte var skumt.
Han ska sedan ha erbjudit en till cigarett, som hon tog emot, men därefter tagit upp pengar och visat en kondom. Sedan ställde han sig upp och viftade med handen som att han ville att hon skulle följa med.
LÄS MER: Irakier frias för våldtäkt på 14-årig flicka – trots spermabevis
Hon följde efter honom, men tänkte hela tiden att ”det här är ingen bra idé, det kommer inte sluta bra”. De kommer sedan till en park där de sätter sig på en bänk intill en trappuppgång, där började romen ta på sin snopp utanför byxorna och kollade på henne på ett obehagligt sätt.
Flickan berättar att hon ville springa därifrån, men kände att hon inte kunde – men vet inte varför. Han börjar sedan smeka henne utanpå underlivet och på blygdläpparna. Flickan blev obekväm och fick ”jätteont”. Hon kände sig äcklig.
Kändes ”som en evighet”
Han tog sedan med sig flickan upp för en kulle, där drog han ned sina byxor och flickan svarade med att skaka på huvudet. Romen sa då ”please”, flera gånger, medan flickan sa nej.
Han drog sedan ned hennes byxor och tog sin penis mot hennes underliv, hon försökte putta bort honom men det gick inte för ”han var så stor”. Han pussade henne sedan på halsen och smekte henne innanför trosorna.
LÄS MER: Afghanska migranter döms för grov våldtäkt mot barn – slipper fängelse
Flickan hamnar lite senare på marken och då trycker den romska tiggaren in sin penis i hennes vagina. Han höll också fast hennes händer under händelseförloppet. Det ska ha känts ”som en evighet” innan han var klar.
När han försökte stoppa in sin penis i flickan på nytt lyckas hon knuffa bort honom, då reste han sig upp och sa ”this is not good?”, varpå flickan svarade ”nej, jag vill inte det här längre”.
Hon var i chock när hon tog upp telefonen och ringde till polisen, en kvinna kom fram och frågade om hon var vilse, men hon svarade inte – i stället började hon gråta. Det var svårt att hålla tråden i samtalet med polisen.
Hon har senare berättat i förhör att hon hade mycket känslor men samtidigt var avstängd under händelsen. När hon sa hur gammal hon var ska han ha skrattat.
LÄS MER: Domare ville fälla man för våldtäkt men nämndemännen friar – trots blod i trosorna
Nu har flickan svårt att somna och gråter när hon tänker på att den romska tiggaren tog hennes oskuld.
Romen: ”ville inte ha sex med henne”
Romen ger en helt annan historia än den som flickan vittnar om. Han menar att det var hon som ville sälja sex till honom, men att han sagt nej – då hon var ”för ful”.
Han menar även att det var flickan som var den drivande parten i hela akten och att han hade sex med henne ”för hennes skull”. Han ville helt enkelt ”fortsätta plocka pant”.
Vidare i förhör framgår det att mannen och hans fru är romer, då han berättar om att han betalat ”hemgift” när han och hans ”egen zigenerska” gifte sig.
LÄS MER: Migranter gruppvåldtog utvecklingsstörd – FRIAS
Politikerna: Flickan borde ha gått därifrån
Domen som meddelades i Stockholms tingsrätt var en så kallad nämndemannadom, där de tre politiska nämndemännen kör över rådmannen och fattar ett eget beslut.
Nämndemännen, Staffan Carlén (okänd), Charlie Medvedor Hahne (M) och Ann-Charlotte Olsson (okänd), ansåg inte att det var styrkt att flickan inte ville ha sex med den 40-åriga romen. De ansåg heller inte att det var styrkt att romen förstod att flickan var under 15 år gammal.
Bland annat menar dem att flickan borde gått därifrån eller ”avbrutit det som pågick om hon inte deltog i aktiviteterna frivilligt”. Nämndemännen menar också att flickan ångrat sig i efterhand och att ”samtycke förelåg”.
Händelseförloppet framstår som, enligt tingsrättens mening, sådant att målsäganden haft flera möjligheter att bara gå därifrån och/eller avbryta vad som pågick om hon inte deltog i aktiviteterna frivilligt.
Sammanfattningsvis har inget annat framkommit än att målsäganden under frivilliga former haft samlaget med Ferdinand Stanescu och de sexuella handlingar som föregick detta. Det innebär att hennes samtycke förelåg under hela tiden.
Såvitt kan förstås har målsäganden ångrat sig först i efterhand. Tingsrättens bedömning är att Ferdinand Stanescu inte haft anledning att ens misstänka att målsäganden inte deltog frivilligt i samlaget, än mindre haft uppsåt till sistnämnda förhållanden.
– Staffan Carlén (okänd), Charlie Medvedor Hahne (M) och Ann-Charlotte Olsson (okänd)
LÄS MER: Kvinna tittade inte våldtäktsmannen i ögonen – frias av S-nämndemän
Domaren ville fälla och utvisa
Även om nämndemännen inte ansåg det vara styrkt att romen, dels visste om att flickan var under 15 år, dels våldtog henne, ansåg ansvarig rådman det. Katerina Petkovska, som varit rådman sedan 2023, ville både fälla och utvisa romen på livstid.
I den skiljaktiga mening som tillförts domen anför Petkovska bland annat att flickan varit konsekvent under hela utredningen om att romen genomfört vaginalt samlag mot hennes vilja. Vidare framhåller hon att flickan berättat för flera personer i närtid till händelsen.
Att flickan i inspelade förhör framstått som ”delvis avtrubbad och inte visat mycket känslor”, menar rådmannen kan förklaras av hennes autismdiagnos. Vidare har ett vittne framfört att flickan återger händelser på ett sakligt sätt.
Hon menar även att stödbevisningen är till fördel för flickan, bland annat det larmsamtal som ringdes in i direkt anslutning till samlaget.
Enligt min mening får målsägandens berättelse stöd av larmsamtalet och händelserapporten. Av dessa framkommer att målsäganden ringer 112 kl. 09.37, dvs. i direkt anslutning efter att samlaget mellan parterna hade avslutats. Det framgår att målsäganden bl.a. uppger ”Ja, men jag tror inte han hann komma. Han bara satte i den i mig” och på fråga om han satte den i hennes vagina svarar målsägande ”ja”. I den inledande delen av larmsamtalet hör man även att målsäganden gråter. Enligt min mening ger detta stöd åt målsägandens berättelse och åtalet.
– Katerina Petkovska (rådman)
Sammanfattningsvis menar Petkovska att romen ska dömas för våldtäkt mot barn, till tre års fängelse. Han bör också utvisas från Sverige – på livstid. Kammaråklagare Filippa Henkow har meddelat att hon är missnöjd med domen och att hon överklagat till Svea hovrätt.
