Jävig MP-ledamot stoppade rättegång mellan Samnytt och Återställ Våtmarker

LEDARE • På torsdagen var det, efter två inställda försök, meningen att huvudförhandling äntligen skulle hållas i det mål i Stockholms tingsrätt där klimatextremisten Viktor Jonsson från gruppen Återställ Våtmarker på bästa lawfare-manér stämt mig för förtal. Detta för att vi på Samnytt rapporterat om gruppens olagliga framfart med att blockera trafiken. Men återigen fick rättegången ställas in – denna gång därför att en av jurymedlemmarna som ska fatta beslut i målet uppgav sig ha kopplingar till Återställ Våtmarker.

Skulden för fadäserna som dragit ut på processen får främst läggas på domstolen. Förra gången satte man ut rättegången med så kort varsel att man inte hann skrapa ihop någon jury överhuvudtaget. Den här gången fick man med nöd och näppe och med alla inkallade reserver ändå en jury på plats så att huvudförhandling skulle kunna hållas.

Men när jag och min advokat anlände till Stockholms tingsrätt och kallades in till sal 27 fick vi veta att det kommit till domstolens kännedom att en av medlemmarna i den tryckfrihetsjury – som är första instans i förtalsmål av det här slaget – har flera starka kopplingar till Återställ Våtmarker, där motparten, Viktor Jonsson, varit en profilerad deltagare i aktionerna.

Några reserver att kalla in fanns inte. Jag och min advokat ställdes inför valet att a) acceptera en jurymedlem från Miljöpartiet som sympatiserar med motpartens olagliga politiska metoder, som skänkt pengar för att finansiera Återställ Våtmarkers brottsliga aktiviteter och har nära anhöriga som deltar i aktionerna, eller b) anmäla jurymedlemmen som jävig.

LÄS ÄVEN: Klimatforskare blockerade trafiken – frias av vänsterdomare

Missa inte vårt PLUS-innehåll!

Larmet: Snart ingen mjölkproduktion kvar i norra Sverige

Vi valde efter enskild överläggning det senare och meddelade domaren detta. Nu var det domarbänkens tur att överlägga enskilt om man skulle godta våra argument för jäv eller avvisa dem. Man valde det förstnämnda. Detta innebar att rättegången återigen måste ställas in.

Farsartad rättsprocess

Hela rättsprocessen har varit farsartad. Att domstolarna överhuvudtaget befattar sig med mål av det här slaget är vansinnigt – en välkänd klimatbrottsling stämmer tidningar därför att de nyhetsbevakat de brott han och hans grupp gör sig skyldiga till på gatorna, till stor irritation för den breda allmänheten och än mer så för ambulanspersonal som fastnar med svårt sjuka och akut skadade på väg till sjukhus.

SE POLISENS VIDEO: Här blockerar klimatextremister ambulans vid sjukhuset

Stämningsansökningar av det slaget och med så uppenbara lawfare-motiv borde rimligen avvisas direkt. Det är bisarrt att underbemannade domstolar i ett extremt brottstyngt Sverige allokerar resurser till vad som inte gärna kan ses som annat än politiskt missbruk av rättsväsendet.

Det borde också stå bortom varje rimligt tvivel att det finns ett stort allmänintresse för och flera principiella rätts- och demokratifrågor i att rapportera om den här sortens brottslig aktivism med trafikblockader och att sådan rapportering inte utgör något brott.

Har personer som söker offentligheten när de ägnar sig åt brottsliga aktiviteter rätt att välja och vraka beträffande vilken medial bevakning de får – tacksamt ta emot gratisreklam när vänsterjournalister stryker dem medhårs, men stämma för förtal när andra journalister granskar dem ur ett mer kritiskt perspektiv? Och varför ska det ses mer genom fingrarna med olagligheter som begås av extremistgrupper på vänsterkanten än när andra begår samma brott?

Att en person som är flerfaldigt kopplad till den ena parten i ett mål och uppenbart jävig inte ska sitta och döma i detta, borde vara en självklarhet. Men enligt uppgift får jurymedlemmarna inte veta förrän de infinner sig till jurytjänst vilket mål de ska döma i.

Det var ärligt och värdigt av miljöpartisten att meddela detta i stället för att tiga och sitta kvar och ge den ena parten fördel från start och kanske påverka andra jurymedlemmar. Samtidigt belyser det rättssystemets inneboende svagheter. Hur många gånger har andra jurymedlemmar valt att tiga om liknande jäv, och vilka konsekvenser har det haft för domsluten?

LÄS ÄVEN: V-nämndeman som friade forskare skrev klimataktivistisk motion

När jurypoolen dessutom till sin numerär är snålast tänkbara och reglerna för att anföra förhinder att göra jurytjänst är minst sagt generösa, är risken påtaglig för att sådana situationer som den på torsdagen ska uppstå.

LÄS ÄVEN: Ekeroth: Domen om klimataktivisten visar att rättsväsendet har fallerat

Hotfull situation utanför rättssalen: “Rasister”

Viktor Jonsson från Återställ Våtmarker var märkbart irriterad över att domstolen gått på Samnytts linje i jävsfrågan av miljöpartisten. Den irritationen gav han strax efteråt utlopp för utanför rättssalen.

Jag dokumenterade med några korta videoklipp dagens händelser och tog även på avstånd en stillbild på Viktor Jonsson för redaktionella ändamål när denne parkerat sig på en bänk i direkt anslutning till domstolssalen. Att ta en sådan bild har man som journalist rätt att göra och det skedde inte heller i smyg.

Att jag gjorde det resulterade emellertid i att Viktor Jonsson flög upp från bänken och ilsket rusade mot mig. Han stannade inte förrän han invaderat mitt privata utrymme och hade sitt ansikte endast några få centimeter från mitt. På det avståndet utslungade han nedsättande omdömen om mig och mina medarbetare på Samnytt. Vi var bland annat “rasister”, hette det.

Tredje gången gillt för tryckfrihetens skull

När till slut huvudförhandling kan hållas hoppas vi förstås på att jury och domarbänk intar en smula helikopterperspektiv innan de meddelar dom. Man kan inte se på grundlagsskyddade mediers nyhetsbevakning på samma sätt som utpekanden av någon som brottslig eller klandervärd i andra sammanhang.

Gör man inte den distinktionen, innebär det allvarliga inskränkningar i tryckfriheten. Det har inte gjorts vid de två tidigare tillfällen jag ställts inför skranket, åtalad – och fälld – för förtal för Samnytts nyhetsbevakning och granskande journalistik. Men tredje gången gillt heter det ju.

Stötta Samnytt

Om du uppskattar vår journalistik bli då gärna prenumerant eller stötta oss med en donation. Vi behöver ditt stöd för att hantera rättsprocesser mot vänsteraktivister och stå stadiga i framtiden.

• Klicka HÄR för att se prenumerationserbjudanden.
• Den som vill stötta genom Swish kan skicka valfri donation till: 123 083 3350 
• Vill du hellre donera på andra sätt finns mer information om det HÄR

LÄS ÄVEN: Han är “jag är limmad”-mannen från tv: “Våran planet brinner”