Hovrätten sänker straffet för pizzeria-syrier som dömdes för brutalt mordförsök: ”Grov misshandel”

En man lockades till en pizzeria i Västerås efter en rad hotfulla telefonsamtal. Inne i restaurangen slogs han medvetslös med ett släggskaft och fick livshotande skallskador. Pizzeriaägaren dömdes först till tio års fängelse för försök till mord, men hovrätten anser att uppsåt att döda inte kunnat bevisas och sänker straffet till fyra års fängelse för grov misshandel.

Svea hovrätt ändrar domen mot den 31-årige pizzeriaägaren och syriern Nidal Fars från Västerås.

Där Västmanlands tingsrätt dömde honom till tio års fängelse för försök till mord dömer hovrätten i stället honom för grov misshandel och sänker fängelsestraffet till fyra år.

Bakgrunden till händelsen var en konflikt mellan två familjer.

Lockades till pizzerian efter dödshot

Enligt polisutredningen kontaktades offret först av Fars äldre bror, som befann sig utomlands, och därefter av Nidal Fars själv. Under telefonsamtalet ska offret ha hotats till livet och uppmanats att träffa Fars.

När offret anlände till pizzerian möttes han av flera av Fars anhöriga. Han drogs in i lokalen där ett flertal personer redan väntade, flera av dem beväpnade med träpåkar och knivar.

LÄS MER: Irakiske Hussein våldtog och torterade tvåbarnsmamma med glödande kol – döms till minimistraff

När han försökte lämna lokalen upptäckte han att utgången var låst. Samtidigt såg han sin son stå utanför glasdörren. I samma ögonblick träffades han av två kraftiga slag i bakhuvudet.

Han berättade senare att han hann vända sig om och se Fars med ett träskaft i handen innan han förlorade medvetandet.

Livshotande skallskador

Rättsintyget visade att offret fick två djupa sårskador i huvudet, skallbasfraktur samt flera hjärnblödningar. Han vårdades på sjukhus i tio dagar och var periodvis nedsövd. Skadorna bedömdes som livshotande och han har därefter lidit av bland annat yrsel, balansproblem och minnesstörningar.

LÄS MER: Lukas och Mohammed döms för macheteattack – högg av hand på fel person

Fars förnekade brott och hävdade att han visserligen hållit i släggskaftet, men att han aldrig slog offret. Han menade att ett större slagsmål brutit ut och att någon annan måste ha orsakat skadorna.

Såväl tingsrätten som hovrätten avfärdar den förklaringen.

Övervakningskamera fångar Fars

Domstolarna pekar bland annat på övervakningsfilmer från pizzerian där Fars syns hålla i ett släggskaft och göra aggressiva utfall mot den del av restaurangen där offret befann sig. På den beslagtagna träpåken hittades dessutom DNA från offret på ena änden och DNA från Fars på handtaget.

LÄS MER: Efter brutala misshandeln på öppen gata – media kör snyfthistoria om hot och rasism mot gänget

Utöver den tekniska bevisningen fäste domstolarna stor vikt vid vittnesmålen från offret och hans två söner, som alla identifierade Fars som gärningsmannen. Hovrätten konstaterade att deras uppgifter stöds av övervakningsfilmerna och att det inte finns något som tyder på att de lämnat osanna uppgifter.

Domstolarna slår därför fast att det är ställt utom rimligt tvivel att det var Fars som utdelade de upprepade slagen mot offret.

Tingsrätten: Hade för avsikt att döda

Tingsrättens motivering till att rubricera händelsen som mordförsök var för det första det faktum att Fars redan innan våldet hade hotat att döda offret och beväpnat sig med ett långsmalt föremål för att stämma träff med honom.

För det andra var det faktum att Fars bakifrån utdelade inte bara ett – utan två – hårda slag mot huvudet på offret och att det i utredningen framkommit att offret varken var våldsam eller hotfull.

Slutligen anförde tingsrätten att Fars anställde pizzabagare närmast släpade bort honom från brottsplatsen och att det inte kan tolkas på annat vis än att han annars hade fortsatt med våldet mot offret.

LÄS MER: Här är gänget som tvingade offret äta hundbajs: ”Jalla bror”

Hovrätten: Inte bevisat att han ville döda

Trots att hovrätten ansåg att våldet var extremt allvarligt gör de en annan bedömning av rubriceringen än tingsrätten gjorde.

Hovrätten konstaterade att även om slagen orsakade livshotande skador är det inte bevisat att Fars hade för avsikt – eller var likgiltig inför risken – att offret skulle dö.

Domstolen pekar bland annat på att det saknas närmare utredning om hur stor kraft slagen utdelades med och att händelsen utspelade sig under ett omfattande tumult med många inblandade.

Därför ändras brottsrubriceringen från försök till mord till grov misshandel.

LÄS MER: Mångkulturellt gäng tortyr-rånade svenskar i hemmet: ”Jag trodde att jag skulle dö”

Hovrätten beskriver dock våldet som mycket allvarligt och framhåller att det rörde sig om upprepade slag mot huvudet med ett tillhygge, som ledde till livshotande skador.

Straffvärdet bedöms ligga klart över minimistraffet för grov misshandel, men domstolen stannar vid fyra års fängelse – sex år lägre än tingsrättens bedömning.

Skadeståndet till offret sänks samtidigt från 236 200 kronor till 151 200 kronor till följd av den ändrade rubriceringen.

Makthavarna som sänker straffet

I hovrättens avgörande deltog hovrättsråden Sven Jönsson och Ralf Järtelius, tf. hovrättsassessorn Ida Isesund samt de politiska nämndemännen Dimitrios Karkamanis (S) och Maarit Hessling (M).

Sven Jönsson gjorde sig känd redan 2013 då han bland flera domare friade sex killar som åtalats för en hänsynslös gruppvåldtäkt mot en 15-årig flicka. Anledningen var då att ”rummet var mörkt”, hon kunde därför inte vara helt säker på ”vem som gjorde vad”.

LÄS MER: Här är makthavarna som låter tortyr-sudanes stanna i Sverige – för att han studerar SFI