På måndagen intervjuades SD-politikern Kent Ekeroth av Sveriges Radio om valresultatet, där SD backar samtidigt som det rödgröna blocket leder rösträkningen. Ekeroth hävdade att ”invandrarrösten” ser ut att kunna avgöra valet och beskrev det han kallar ”röstboskap” som importerats för att säkra vänsterns maktinnehav. Aftonbladet har nu låtit forskaren Christer Mattsson beskriva Ekeroths resonemang som en konspirationsteori – utan att samtidigt upplysa läsarna om hans kopplingar till Expo.
Ekeroths resonemang utgår från att de rödgröna partierna under flera decennier varit de främsta pådrivarna för en mer omfattande invandring och en generös migrationspolitik, samtidigt som dessa partier har ett starkt stöd bland väljare med migrationsbakgrund. Detta stöds av opinionsmätningar, SVT:s valundersökning och röstsiffror från invandrartäta områden, där en stor majoritet röstar på rödgröna partier.
Det var däremot en bild som Sveriges Radio ifrågasatte. Under intervjun gick reportern vid flera tillfällen in och avbröt Ekeroth för att ifrågasätta hans slutsatser.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Bland annat hävdade hon att Ekeroth saknar kunskap om hur enkelt svenska medborgarskap har delats ut. När Ekeroth bemötte påståendet uppmanades han av reportern att ”släppa” diskussionen.
– Nu använder du väldigt hårda ord, sa hon också under intervjun.
LÄS MER: SR försöker läxa upp Ekeroth om invandrarrösterna: ”Det vet du ingenting om”
Därefter har den S-märkta tidningen Aftonbladet låtit forskaren och experten Christer Mattsson kommentera Ekeroths uttalanden. Mattsson är doktor i pedagogik vid Göteborgs universitet och föreståndare för Segerstedtinstitutet.
Han förekommer återkommande som expertkommentator om ”högerextremism” i bland annat SVT och andra etablissemangsmedier.
Enligt Matsson kan man inte peka ut en grupp som en homogen och att det är homogeniteten som förklarar hur de har betett sig. Mattsson menar istället att det finns konspiratoriska drag i Ekeroths resonemang.
– Det som gör det till en konspiration är att man låter påskina att någon ville att detta skulle hända i ett annat syfte än att det hände, säger han till Aftonbladet.
Christer Mattsson drar även paralleller mellan Ekeroths uttalanden i Sveriges Radio och föreställningen om ”det stora folkutbytet”, som han och Aftonbladet beskriver som en etablerad högerextrem konspirationsteori.
– De generösa migrationsreglerna skapades ju inte av en liten elit i lönndom för att byta ut folket, säger Mattsson till Aftonbladet.
Mattsson säger sig inte ifrågasätta att Sveriges demografi har förändrats men att det inte går att lägga ansvaret på Sveriges migrationspolitik på enskilda individer eller grupper.
– Det är inbillade motiv bakom förändringen är det som gör det till en konspirationsteori, säger han.
I intervjun berördes även frågan om de nya svenska medborgarnas valdeltagande. När Ekeroth fick frågan om det inte borde ses som positivt att medborgarna gör sin plikt och går och röstar, invände han mot utvecklingen.
– Det är inte bra om svenskar ger upp makten över sitt eget land till folk som har fått medborgarskapet med frukostflingorna. Folk som inte ens kan svenska, sa Ekeroth till SR.
Christer Mattsson har en annan syn på det. Han menar att det i grunden är positivt om fler människor röstar, inte minst i geografiska områden där valdeltagandet tidigare varit lågt. Enligt Mattsson måste en sådan utveckling ses som ”en viktig och produktiv del av vår demokrati”.
Muslimer avgjorde valet?
Samtidigt har frågan om invandringens betydelse för valresultatet även lyfts av SD-ledaren Jimmie Åkesson. I SVT:s slutdebatt sade Åkesson att muslimsk invandring kan avgöra valet. Mattsson invänder mot att göra väljarnas religiösa tillhörighet till utgångspunkt för analysen.
– Jag tror inte det har så mycket med att göra om de är muslimer eller inte. Utan det behövs en mycket mer precis beskrivning av vad man uppfattar som ett problem än att man pekar ut en viss grupp som problemet, säger Christer Mattsson.
Mattssons resonemang får dock en annan bild om man jämför med en Novus-mätning som publicerades av tidningen Fokus i augusti.
Den mätning pekar på ett mycket starkt rödgrönt stöd bland väljare som identifierar sig som muslimer. Gruppen utgjorde 2,6 procent av de svarande och 85 procent uppgav att de skulle rösta på S, V eller MP. Inkluderades även C hamnade oppositionens stöd på knappt 86 procent, jämfört med drygt 14 procent för Tidöpartierna.
Expo-forskaren
Christer Matsson som av Aftonbladet nu lyfts fram som någon sanningssägande forskare för att kritisera SD-politikern Kent Ekeroths utspel som någon konspirationsteori är en forskare kopplad till socialdemokratin och den vänsterextrema sajten Expo.
Tidigare har SD-toppen Mattias Karlsson publicerat ett inlägg om Christer Mattssons bakgrund på sociala medier. Där anklagade han forskaren för att ha “ett förflutet som avlönad företrädare för socialdemokratin”, och att huvudinriktningen i hans politiska uppdrag genom karriären varit att motarbeta SD.
Vidare har Christer Mattsson varit en återkommande skribent i den vänsterextrema tidskriften Expo. I en intervju med tidningen Arbetet kallade han sig själv för “toleransfanatiker” och beskrivs där som en “expert på att arbeta för ökad tolerans”.
Forskaren: Ni får inte säga ”vänsterliberaler”
Tidigare har forskaren beskrivit användningen av begreppet ”folkutbyte” i Sverige som en del av ”högerextrema konspirationsteorier”. Enligt honom handlar de kraftiga demografiska förändringarna i Sverige alltså inte om något folkutbyte, utan om att beskriva utvecklingen på det sättet innebär att man ger uttryck för en så kallad högerextrem konspirationsteori.
LÄS ÄVEN: Demografins krutdurk: Forskare varnar för inbördeskrig i framtidens Sverige
Mattsson beskriver ordet “folkutbyte” som en del av en “fascistisk föreställningsvärld”. Ett ord han vill se att man slutar använda i Sverige eftersom att han menar att det är problematiskt och grundar sig i antisemitiska föreställningar.
– Varför ska man ta till ett sånt begrepp som har bakgrund i djup konspiratorisk och fascistisk föreställningsvärld, sa Mattsson tidigare till GP.
Förra året uppmärksammade Samnytt även forskaren i samband med att Sverigedemokraterna presenterade sin vitbok. Då menade han att SD:s nuvarande företrädare bär på en ”kollektiv skuld” för partiets historiska förflutna.
Han har också tidigare argumenterat för vad som bör få sägas inom den svenska politiska debatten. Bland annat har han hävdat att begreppet ”vänsterliberal” är en modern variant av ett antisemitiskt kodord och därför inte bör användas.
Att Christer Mattsson hör SD-ledaren Jimmie Åkesson använda ord som “det vänsterliberala etablissemanget” och “det vänsterliberala klägget” är enligt honom problematiskt. Forskaren menar att ordvalet har en koppling till nazister och högerextrema.
LÄS ÄVEN: SVT-experten till SD: Ni får inte säga ”vänsterliberaler” – finns inga sådana
