Efter några glas starksprit fick 28-årige Anwar Abdul Karim idén att upprätta en egen ”kontrollzon” i Rosengård i Malmö. En lina spändes över en vältrafikerad cykelbana och personer med utländskt utseende stoppades för frågor om uppehållstillstånd. Det som enligt Anwar var tänkt som ett skämt slutade med att ett mopedburet matbud körde rakt in i linan i höjd med ögonen, föll till marken och skadades. Nu åtalas 28-åringen för grovt vållande till kroppsskada.
Det var på kvällen den 16 januari som Anwar Abdul Karim befann sig vid butikerna på Bennets väg i invandrardominerade problemområdet Rosengård i Malmö. Där fick han syn på en lång lina eller sladd som hängde från ett träd.
Anwar, som är svensk medborgare men har utomeuropeiskt ursprung, berättar i polisförhör att han hade druckit sprit och hade tråkigt. När han drog ut linan över gång- och cykelbanan fick han vad han själv beskriver som en ”skämtidé”.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
– Där fick jag en skämtidé att knyta fast sladden där och spärra av vägen så folk inte kunde gå eller köra igenom, säger han i förhör.
LÄS ÄVEN: Kriminella gäng upprättar vägspärrar kring ”no go-zoner” i Göteborg
Han förklarar därefter vad avspärrningen skulle föreställa.
– Jag fick en sån idé, en kontrollzon för dom som inte hade pass och frågade om dom som passerade hade pass. Jag skämtade bara under hela processen.
I ett senare förhör preciserar han vilka han valde ut för sina kontroller: ”Utlänningar, bara utlänningar.” Enligt Anwar berodde det på att det ”oftast” är de som saknar uppehållstillstånd. Han säger samtidigt att han inte har något emot utlänningar och framhåller upprepade gånger att alltihop var ett skämt.
Låtsades vara gränsbevakare
Anwar jämför sitt tilltag med kontrollerna vid Öresundsbron och säger att han låtsades vara polis eller gränsbevakare.
– Jag skämtade att jag var en gränsbevakare, heter det i polisförhöret.
Han medger samtidigt att han vid 28 års ålder borde ha förstått bättre och beskriver agerandet som ”jättekorkat”.
Övervakningsfilmerna ger en detaljerad bild av hur arrangemanget utvecklades. Polisen beskriver hur Anwar drar linan över hela cykelbanan och knyter fast den vid ett räcke.
En mopedist tvingas därefter bromsa kraftigt innan Anwar lyfter linan och släpper förbi honom. En cyklist gör senare en skarp undanmanöver. Anwar hämtar också en lastpall från en butik och placerar den på cykelbanan.
Redan innan den allvarliga olyckan inträffade körde en person på elsparkcykel in i linan så kraftigt att pallen föll omkull. Därefter fortsatte mopeder och cyklister att passera avspärrningen, ibland genom att köra runt den och ibland genom att huka eller få linan upplyft.
Matbudet såg aldrig repet
Vid 20.45-tiden närmade sig ett matbud på moped. Han arbetade den kvällen för Foodora och hade hämtat en beställning i Rosengård som skulle köras till en kund. Budet visste ingenting om den improviserade vägspärren.
I det första förhöret berättar han att han ungefär tio meter från platsen hörde någon ropa ”stopp stopp stopp”. Han reagerade inte eftersom han inte kunde se något hinder framför sig. Sekunder senare träffades han hårt framtill på hjälmen och kastades av mopeden.
– Något träffade honom hårt fram på hjälmen. Precis som något slog honom i ansiktet, står det i förhöret.
Han föll på magen medan mopeden gled ytterligare några meter. Polisens granskning av filmen visar att linan träffade matbudet ungefär i ögonhöjd. När den släppte flög någonting, sannolikt en del av hjälmen, iväg och mannen föll tillsammans med mopeden till marken.
Övervakningsmaterialet visar samtidigt att Anwar just då stod och pratade med andra personer vid trädet. Först efter kraschen gick han fram, reste mopeden och hjälpte tillsammans med andra till att få upp den skadade mannen.
”Tackar Gud för att han gav mig ett andra liv”
Matbudet berättar att han förlorade medvetandet i samband med kraschen. När människor omkring honom försökte resa honom kunde han först inte stå på benen och förstod inte vad som hade hänt.
Efteråt hade han kraftiga smärtor i bland annat nacke, armar och ben. Smärtan blev enligt honom successivt värre. Han uppgav senare också stress, sömnproblem, koncentrationssvårigheter och domningar i vänster hand.
I förhöret beskriver den skadade mannen hur allvarligt han själv ser på det inträffade. Han säger att han ”tackar Gud för att han gav mig ett andra liv” och undrar vad som hade hänt om repet hade suttit lite lägre. Han anser också att hjälmen sannolikt räddade hans liv.
Enligt stämningsansökan orsakades en skada på halskotpelaren samt smärta och skrubbsår. Åklagaren anser att gärningen ska bedömas som grov eftersom Anwar genom att spänna en lina över cykelbanan gjort sig skyldig till ”ett medvetet risktagande av allvarligt slag”.
Skyller delvis på andra – och på matbudet
Anwars berättelse har flera gånger förändrats under utredningen. Han medger att han själv först satte upp avspärrningen men hävdar att han därefter tog ned eller lossade linan och att någon annan senare måste ha spänt upp den igen.
I det första förhöret medger han att han gjorde linan ”tight” genom att vira den runt en stolpe. Han säger också att han insåg att arrangemanget kunde vara farligt, men förklarar att han inte tog bort den eftersom han ansåg sig ha uppsikt över linan.
I ett senare förhör går han längre i att lägga ansvaret på andra. Han hävdar också att matbudet körde i 50–60 kilometer i timmen, att mopeden kan ha varit trimmad och att olyckan inte hade inträffat om föraren hållit rätt hastighet. Uppgifterna om hastigheten är Anwars egna spekulationer i förhöret.
När polisen konfronterar honom med övervakningsfilmen syns han själv spänna fast linan. På frågor om varför han lämnat den kvar och om andra personers medverkan vidhåller han att någon annan senare måste ha spänt den hårdare. Vid flera frågor väljer han att sitta tyst.
Anwar förnekar brott och säger att han inte tänker betala något skadestånd. Detta eftersom han anser att det inte var han som orsakade olyckan.
”Grabbar, var redo att filma”
En omständighet som åklagaren kommer att ta upp vid rättegången är ett vittnesmål från en person på platsen. Vittnet berättar att Anwar strax före kraschen uppmanade honom att ta fram telefonen och filma. Det enda denne säger sig ha hört Anwar säga var:
– Grabbar, var redo att filma.
Kort därefter körde matbudet in i repet. Vittnet är också upptaget som muntlig bevisning i stämningsansökan för att styrka att Anwar bad honom filma händelsen.
Lång rad tidigare brott
Det är långt ifrån första gången Anwar Abdul Karim förekommer i belastningsregistret. Registerutdraget omfattar 15 avsnitt och sträcker sig tillbaka till 2014.
Bland de allvarligare domarna finns ett tvåårigt fängelsestraff från 2020 för bland annat grovt vapenbrott. Samma dom omfattade fem fall av narkotikabrott, två rattfyllerier och tre fall av grov olovlig körning.
År 2018 dömdes han bland annat för stöld, grovt rattfylleri, två rattfyllerier och tre ringa narkotikabrott. Han har även lagförts för narkotikasmuggling och tidigare narkotikabrott samt för brott mot knivlagen.
Så sent som 2024 dömdes Abdul Karim för olaga hot och två överträdelser av ett preventivt vistelseförbud till tre månaders fängelse. Vistelseförbudet omfattade bland annat Rosengård, Persborg och intilliggande skolor och aktivitetsytor. Han frigavs villkorligt i mars 2025. Därefter finns även två hastighetsöverträdelser från 2025 registrerade.
Åtalas för grovt vållande
Den första brottsmisstanken gällde grov misshandel. Under utredningens gång ändrades rubriceringen till grovt vållande till kroppsskada.
Åklagare Agneta Roos har nu väckt åtal vid Malmö tingsrätt. Enligt åtalet har Anwar av oaktsamhet orsakat matbudets skador genom att spänna linan över en cykelbana där människor kunde förväntas skadas. Det medvetna risktagandet gör enligt åklagaren brottet grovt.
Anwar förnekar brott.
