Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin går till hård attack mot Sverigedemokraterna och kräver att statsminister Ulf Kristersson garanterar att partiet inte får ansvar för utrikes- eller försvarspolitiken efter nästa val. Kritiker menar dock att utspelet bygger på enstaka uttalanden från lokala företrädare snarare än på SD faktiska säkerhetspolitiska linje – och att Baudin därmed ”drar rysskortet” i den politiska debatten.
Bakgrunden är att SD-ledaren Jimmie Åkesson nyligen i Ekots lördagsintervju öppnade för att Sverigedemokraterna vid ett framtida regeringsskifte vill ha flera av de tyngsta ministerposterna, däribland försvars- och utrikesminister.
Utspelet har fått Socialdemokraterna att reagera kraftigt. Partisekreteraren Tobias Baudin kräver nu att statsminister Ulf Kristersson offentligt lovar att SD inte ska få något inflytande över svensk säkerhets- och utrikespolitik.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Expo hängde ut SD-politiker som är ”sjukt trött” på Ukraina-kriget – nu får hon lämna partiet
– Det är Sverigedemokraterna som vi kan komma att skicka på nästa toppmöte i Nato, på nästa möte med världens utrikesministrar. Det är inte rimligt eftersom de har avslöjats gång på gång att sprida ren Putin-propaganda, påstår Baudin i ett uttalande till TV4.
Pekar på lokal nyrekrytering
S-toppen beskriver ett sådant scenario som ett hot mot Sveriges säkerhet. Som stöd för sin kritik hänvisar Baudin bland annat till uppmärksammade uttalanden från den sverigedemokratiska kommunpolitikern Emelie Pilthammar i Sölvesborg, som jämfört Vladimir Putin och Volodymyr Zelenskyj med ”pest eller kolera”.
Uttalandena ledde till intern kritik och en formell varning från Sverigedemokraterna. Pilthammar är samtidigt en purfärsk rekrytering för SD och har fått sin politiska skolning och värderingar i Moderaterna som hon haft uppdrag och arbetat för i 20 år.
LÄS ÄVEN: Expressen rysskopplar SD efter Londonmöte – S-politiker träffade samma parti
Baudin lyfter även fram att Jimmie Åkesson 2022 undvek att svara på en fråga om han föredrog Joe Biden eller Vladimir Putin samt att en tidigare medarbetare på SD kommunikationsavdelning uttryckt sig positivt om den ryske presidenten i sociala medier.
Kritiker menar dock att exemplen är tunna som grund för att ifrågasätta ett helt partis lämplighet i säkerhetspolitiska frågor. Baudin borde i stället förhålla sig till Sverigedemokraternas officiella politik.
SD linje: Nato, upprustning och stöd till Ukraina
Sverigedemokraternas säkerhetspolitiska linje har genomgått stora förändringar sedan Rysslands invasion av Ukraina 2022. Partiet övergav sitt tidigare motstånd mot ett svenskt Nato-medlemskap och ställde sig bakom Sveriges ansökan om medlemskap i försvarsalliansen.
LÄS ÄVEN: ’Putinvänliga’ SD bland de mest rysskritiska partierna i EU
SD har därefter konsekvent ställt sig bakom svensk upprustning, svenskt Natomedlemskap och omfattande stöd till Ukraina. Partiet har också deltagit i de breda säkerhetspolitiska överenskommelser som präglat svensk försvars- och säkerhetspolitik under senare år.
LÄS ÄVEN: Kritiserar SD för att vara ryssvänliga – samarbetar själva med pro-ryska partier
Redan före Ukrainakriget drev SD-företrädare krav på skärpta sanktioner mot Ryssland och var under lång tid starkt kritiska till den nedrustning som bland annat socialdemokratiska regeringen ägnade sig åt efter det kalla kriget och Sovjetunionens fall då man menade att hotet från öster var avvärjt. SD:s företrädare beskriver också idag Ryssland som det främsta säkerhetshotet mot Europa.
Frågor om dubbla måttstockar
Baudins utspel väcker också frågor om hur Socialdemokraterna ser på Sverigedemokraternas nuvarande roll i säkerhetspolitiken.
SD sitter redan i försvarsberedningen och deltar därmed i arbetet med flera av de mest betydelsefulla besluten om Sveriges långsiktiga försvarsförmåga.
LÄS ÄVEN: S-topp anklagar Åkesson för lögner – blir själv påkommen med att ljuga
När Baudin i TV4 intervjuades om detta medgav han att han helst hade sett en annan ordning, men betonade samtidigt att ministerposter innebär betydligt större makt än deltagande i beredningar.
Kritiker menar att argumentationen blir motsägelsefull – om SD anses utgöra en säkerhetsrisk borde partiet rimligen inte heller anförtros plats i de organ där Sveriges försvarspolitiska inriktning formas.
SD: ”Tramsigt påhopp”
Sverigedemokraterna avfärdar Socialdemokraternas krav som ett försök att flytta fokus från andra frågor. Partiets pressavdelning har svarat skarpt på Baudins utspel.
– Ska vi verkligen ägna oss åt att svara på ett så tramsigt påhopp, så visst: Baudin och hans hejdukar lurar pensionärer på pengar genom sin ruttna lotteriverksamhet, vill man ha sådant folk på finansdepartementet? Nej tack, replikerar man.
Men medan Socialdemokraterna försöker måla upp Sverigedemokraterna som en säkerhetspolitisk risk menar motståndarna att partiet snarare utsätts för ett klassiskt försök att dra ”rysskortet” – trots att SD i dag står bakom både Nato-medlemskapet och Sveriges stöd till Ukraina.
LÄS ÄVEN: Söder vill se fredssamtal mellan Ryssland och Ukraina – Åkesson avfärdar idén
