Den republikanske senatorn Lindsey Graham väcker reaktioner efter ett uppmärksammat tv-uttalande om kriget mot Iran. I en intervju beskriver han konflikten som en möjlighet för USA att ta kontroll över stora delar av världens oljereserver – och samtidigt tjäna enorma summor pengar. Uttalandet är i linje med tidigare kommentarer om Ukrainakriget, där Graham också framhållit ekonomiska intressen och naturresurser som centrala drivkrafter. Liknande resonemang har även framförts av andra aktörer inom politik och näringsliv i USA, samtidigt som kriget i Ukraina skapat stora vinster för försvarsindustrin – även i Sverige.
Den republikanske senatorn Lindsey Graham, känd som en av de mest högröstade krigshökarna i USA:s utrikespolitik, hävdar att kriget mot Iran kan ge USA betydande ekonomiska vinster och antyder att det för USA:s del är de verkliga bakomliggande motiven till attacken, även om Israel som befinner sig inom räckvidd för eventuella iranska kärnvapen kan ha mer överlevnadsorienterade skäl.
I en intervju i Fox News sade Graham att ett maktskifte i Iran skulle förändra hela regionen – och samtidigt skapa stora ekonomiska möjligheter.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
– När den här regimen faller kommer vi att få ett nytt Mellanöstern – och vi kommer att tjäna tonvis med pengar.
Graham kopplade också kriget till kontrollen över energiresurser. Enligt honom skulle USA, genom inflytande över Iran och Venezuela, kunna få tillgång till en stor del av världens oljereserver.
– Venezuela och Iran har 31 procent av världens oljereserver. Vi kommer att ha ett partnerskap med 31 procent av de kända reserverna. Det här är Kinas mardröm. Det är en bra investering.
Vill trappa upp: ”Vi kommer bomba skiten ur dem”
Senatorn antydde dessutom att de militära angreppen kan komma att intensifieras.
– Vi kommer att bomba skiten ur de här människorna, sade han och tillade att ”ingen kommer att hota [USA] i Hormuzsundet igen”.
LÄS ÄVEN: Trump: Utesluter inte att invadera Iran med marktrupper
Han beskrev samtidigt den iranska regimen som kraftigt försvagad och nära ett sammanbrott.
– Den här regimen befinner sig i sin dödskamp nu. Den kommer att falla på knä, den kommer att falla – och när den faller kommer vi att få fred som vi aldrig tidigare haft.
Iran: USA vill lägga beslag på oljan
Från iranskt håll tolkades Grahams uttalanden som ett bevis på de verkliga motiven bakom kriget. Irans utrikesdepartements talesperson Esmaeil Baghaei anklagar USA för att vilja splittra landet för att komma över dess naturresurser.
– Deras plan är tydlig, deras projekt är uppenbart – de försöker stycka upp vårt land för att olagligt ta kontroll över våra oljerikedomar.
Men i ett nytt inlägg på sociala medier framhåller Trump att USA tjänar pengar på den nuvarande utvecklingen.
”USA är världens största oljeproducent, med bred marginal, så när oljepriserna stiger tjänar vi mycket pengar”, skriver den amerikanske presidenten.
Liknande utspel om Ukrainakriget
Grahams kommentarer om Iran är inte första gången han öppet talar om ekonomiska motiv bakom militära konflikter. När det gäller Ukrainakriget har senatorn vid flera tillfällen betonat landets enorma naturresurser. I en intervju i CBS-programmet Face the Nation beskrev han Ukraina som en potentiell ekonomisk guldgruva.
– Ukraina har kritiska mineraler värda mellan tio och tolv tusen miljarder dollar.
LÄS ÄVEN: USA-senator: Därför krigar Nato i Ukraina
Han förklarade också varför han anser att USA bör engagera sig i kriget.
– Jag vill inte ge de pengarna, de tillgångarna, till Putin så han kan dela dem med Kina.
LÄS ÄVEN: USA-senator: Ukraina har mineraler för tusentals miljarder
Graham har även sagt att Ukraina efter kriget skulle kunna bli ”den bästa affärspartnern vi någonsin drömt om”
I en annan tv-intervju sammanfattade han sin syn ännu mer rakt på sak.
– Det här kriget handlar om pengar.
Andra USA-röster: Pengar och industriella intressen
Liknande resonemang har även hörts från andra politiska aktörer i USA. En av dem är Robert F. Kennedy Jr., som i dag är knuten till Trump-administrationen.
Han har hävdat att kriget i Ukraina till stor del drivs av ekonomiska intressen. Enligt honom tjänar amerikanska vapenföretag enorma summor på konflikten, samtidigt som framtida återuppbyggnad av Ukraina öppnar för lukrativa kontrakt.
Kennedy har även hävdat att de stora stödpaketen till Ukraina i praktiken fungerar som ett sätt att kanalisera skattemedel till amerikansk försvarsindustri.
LÄS ÄVEN: Robert F. Kennedy Jr: Ukrainakriget är en penningtvättskomplott
Ett liknande resonemang har framförts av den amerikanska toppdiplomaten Victoria Nuland, tidigare statssekreterare för politiska frågor i USA:s utrikesdepartement.
I en intervju med CNN betonade hon att stödet till Ukraina också gynnar den amerikanska ekonomin.
– Och förresten, vi måste komma ihåg att merparten av pengarna kommer tillbaka till den amerikanska ekonomin för att producera de vapnen, inklusive välbetalda jobb i ett 40-tal delstater över hela USA.
LÄS ÄVEN: Nuland: ”Måste komma ihåg” att pengarna som skickas till Ukraina går till USA:s vapenindustri
Kriget en kassako – även i Sverige
Även utanför USA finns ekonomiska intressen kopplade till kriget i Ukraina. I Sverige har försvarskoncernen Saab blivit en av de stora vinnarna på den ökade militära upprustningen. Sedan Rysslands invasion 2022 har bolagets värde stigit kraftigt, vilket inneburit enorma vinster för ägarna.
Den svenska finansfamiljen Wallenberg, som via investmentbolaget Investor är största ägare i Saab, har tjänat tiotals miljarder kronor på den kraftiga uppgången i försvarssektorn. Samtidigt har representanter för familjen varnat för konsekvenserna av ett snabbt fredsavtal i Ukraina.
Jacob Wallenberg, styrelseordförande för Investor, uttryckte under ett säkerhetspolitiskt toppmöte oro för att freden skulle kunna bromsa den omfattande militära upprustningen i Europa.
– Vi vet alla vad som händer när freden dyker upp.
Han åsyftade att en fred riskerar att leda till politiska diskussioner om att pengarna i stället bör användas till andra ändamål än vapen – något som kan minska investeringarna i försvar och därmed den ekonomiska vinsten för SAAB.
LÄS ÄVEN: Wallenberg: Vi är inte förberedda för fred i Ukraina
