TV4 rapportering om 13-åriga Sandra, som nyligen lämnade Sverige tillsammans med sin mamma efter ett utvisningsbeslut, får nu skarp kritik från regeringshåll. Kritiken handlar om att centrala fakta om familjens långa migrationsärende och illegala vistelse i Sverige utelämnas, vilket ger en missvisande bild av bakgrunden till beslutet.

TV4 har i flera inslag och artiklar skildrat 13-åriga Sandra, som är född i Sverige och nyligen reste till Mongoliet tillsammans med sin mamma Sarnai Jambaldorj efter att familjen förlorat sin rätt att stanna i landet. Rapporteringen har väckt starka känslor och lett till kritik från företrädare för Centerpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna, som ifrågasatt lagstiftningen och utvisningsbeslutet.

I inslagen beskriver Sandra hur hon känner oro inför att flytta till ett land där hon aldrig tidigare har varit och där hon har begränsade språkkunskaper. TV4 lyfter också fram att familjen inte längre uppfyller villkoren för uppehållstillstånd och att Migrationsverket inte bedömt att det finns tillräckliga skäl för att bevilja fortsatt vistelse i Sverige.

Regeringen: Viktig bakgrund saknas

Regeringens kritik riktar sig mot att rapporteringen enligt dem ger intrycket av att utvisningen är en direkt följd av nyligen ändrade regler eller ett nytt beslut, samtidigt som den långa historiken i ärendet utelämnas.

Niklas Gillström, stabschef på Finansdepartementet, beskriver TV4:s rapportering som ”ett praktexempel på missvisande journalistik” och påtalar att tittarna inte får kännedom om centrala omständigheter i ärendet.

Gillström berättar att den aktuella migrationsprocessen började redan 2008 när Sandras mamma Sarnai ansökte om asyl i Sverige. Ansökan avslogs samma år, och även överklagandet avslogs då asylskäl saknades. Året därpå anmälde hon verkställighetshinder, vilket också avslogs.

Hon borde då ha lämnat landet men det gjorde hon inte. I stället skaffade hon barn här trots att hon vistades olagligt i landet.

Flera avslag under decennium

Efter flera år under jorden och utan ny prövning lämnades en ny asylansökan in 2013. Då omfattades även Sandra av processen. Även denna ansökan avslogs, liksom efterföljande överklaganden.

Under 2014 anmäldes åter verkställighetshinder. Även den ansökan avslogs, och ärendet överlämnades senare till Polismyndigheten för verkställighet av utvisningen.

År 2018 lämnades ännu en asylansökan in. Även den avslogs, liksom överklagandet. Sarnai lämnade ändå inte Sverige utan stannade som illegal.

LÄS ÄVEN: EU-parlamentet röstar om hårdare tag – illegala invandrare ska utvisas snabbare

Det enda undantaget under den långa processen kom efter en ansökan om så kallat spårbyte 2019. Migrationsverket avslog ansökan, men migrationsdomstolen gav familjen rätt att stanna under en begränsad period mellan 2020 och 2022.

När familjen därefter ansökte om förlängning sommaren 2022 fick de åter avslag. Även överklagandet avslogs.

Gillström redogör för hur ärendet därmed har prövats upprepade gånger av både myndigheter och domstolar under mer än ett decennium, med samma utfall. Sarnai har valt att inte respektera Migrationsverkets och migrationsdomstolarnas beslut

Migrationsministern också kritisk till TV4

Migrationsminister Johan Forssell har kommenterat fallet i TV4 och säger att han förstår att situationen väcker känslor men att den också illustrerar konsekvenserna av tidigare migrationspolitik.

Han framhöll att Sandras mamma vistats illegalt i Sverige under lång tid trots upprepade avslagsbeslut och menar att det inte blir lättare att återvända till hemlandet ju längre tiden går.

– Det finns ingenting humant, menar jag, i den här gamla politiken där personer med avslagsbeslut år ut och år in inte har behövt återvända hem. För det blir inte lättare att resa hem bara för att man drar ut väldigt många år på det. Det blir väldigt ofta svårare, säger Forssell till TV4.

Gillström riktar även kritik mot TV4 rubriksättning av intervjun med migrationsministern. Enligt honom ger rubriken intryck av att Forssell syftade på Sandra när han sade att familjen borde ha lämnat tidigare, trots att ministern enligt Gillström tydligt syftade på mammans första avslagsbeslut flera år innan Sandra föddes.

Även Sverigedemokraterna riktar kritik mot TV4:s missvisande rapportering. Så här säger partiets riksdagskandidat Pontus Persson:

Oppositionen kritisk

Fallet har samtidigt väckt politiska reaktioner från oppositionen som inte heller har satt sig in i fakta i ärendet.

Centerpartiets ekonomisk-politiske talesperson Martin Ådahl har kritiserat inkomstkraven för arbetstillstånd och menat att familjen borde ha kunnat stanna i Sverige.

Miljöpartiets migrationspolitiska företrädare Annika Hirvonen har argumenterat för att ett barn som är fött och uppvuxet i Sverige bör få stanna kvar, även om det är omyndigt och föräldrarna uppehåller sig illegalt här.

LÄS MER: Ekeroth: ”Det är inte så svårt att utvisa”

Även Socialdemokraternas migrationspolitiska talesperson Ida Karkiainen har efterlyst en översyn av migrationslagstiftningen och hänvisat till vad partiet beskriver som ”orimliga utvisningsfall”.

Regeringsföreträdare menar dock att kritiken bortser från att familjens rätt att vistas i Sverige har prövats vid ett stort antal tillfällen under många år och att de flesta besluten fattades långt innan de senaste förändringarna av migrationspolitiken genomfördes.

Handlar om vistelse utan uppehållstillstånd

Kärnan i ärendet är enligt regeringen att Sandras mamma under långa perioder har vistats i Sverige olagligt och utan giltigt uppehållstillstånd efter att tidigare ansökningar och överklaganden avslagits.

Kritiken mot TV4 handlar om att rapporteringen inte redovisat den omfattande historiken av avslagsbeslut, överklaganden och tidigare utvisningsbeslut som föregått den slutliga verkställigheten.