REPLIK • Nils Littorin skriver på Samnytts debattsida att SD:s väljare blivit grundlurade. Artikeln är typisk för den diskussion som pågår i Sverigevänliga kretsar. Både Littorins text och den allmänna debatten bygger i grund och botten på välvilja och omtanke om både vårt land och den Sverigevänliga rörelsen, men tyvärr florerar dock en hel del felaktiga uppgifter om både regeringens reformer och effekten av dessa.

Detta är en opinionstext, åsikterna som framförs är skribentens egna.

Exempelvis påstår Littorin att invandringen skulle vara på samma nivåer som på Reinfeldts tid, och att anhöriginvandringen till tidigare asylsökande skulle ha ökat med 20 procent till 25 000 personer per år. Sverigedemokraterna kommer aldrig bli ett parti som försöker tysta kritiker, förfalska statistik eller sluta svara på obekväma frågor, så låt mig redogöra så exakt jag kan hur verkligheten ser ut.

Först och främst, antalet uppehållstillstånd som beviljades anhöriga till personer som sökt skydd i Sverige var 2 920 år 2024. Det är möjligt att Littorin blandat ihop detta med det totala antalet uppehållstillstånd för alla kategorier av anhöriga som 2024 utgjorde 39 317. Den siffran är i princip oförändrad från 2022.

Antalet uppehållstillstånd till asylsökande och deras anhöriga minskade från 11 660 personer år 2022 till 7 408 år 2024, en nedgång om 36 procent på två år. Detta är fortsatt för många och fler reformer är på gång, men en tydlig trend åt rätt håll.

Skillnaden mellan uppehållstillstånd och faktisk invandring

Ytterligare ett misstag Littorin gör är att likställa uppehållstillstånd med invandring. Vad gäller asylinvandrare så är det helt korrekt att ett uppehållstillstånd betyder att personen har för avsikt att flytta till Sverige, men för de grupper som dominerar invandringen nu, alltså arbetskraft, studenter och anhöriga är så ofta inte fallet. Uppehållstillstånden omfattar många kortare besök, säsongsanställda och studenter som läser en eller två terminer.

Vad gäller exempelvis personer från Bangladesh, Pakistan och Indien är det ungefär hälften av de som får uppehållstillstånd som över huvud taget stannar längre än ett år i Sverige. Ännu färre får i slutändan permanent uppehållstillstånd och stannar tills vidare.
Att invandringen skulle ligga på samma nivå som under Reinfeldts tid vid makten stämmer inte heller. Nettoinvandringen, alltså nettoinflyttning till Sverige utrikesfödda, var 25 506 personer år 2024. Det är mer än en halvering jämfört med 2022. Genomsnittet mellan 2006 och 2014 var över 60 000 personer per år, alltså mer än dubbelt så högt.

Den siffran är dock inte det mest intressanta eftersom den största invandrargruppen 2024 var personer från övriga Europa. Tittar vi i stället på invandringen från Afrika, Mellanöstern, Syd- och Centralasien (länder från vilka människor söker asyl och den invandring som vi verkligen vill minska) så var siffran 9114 personer 2024, en minskning med 67 procent jämfört med 2022. Samma siffra under Reinfeldts år vid makten var 32 776 personer per år i genomsnitt, mer än tre gånger fler. Återigen är vi inte nöjda, men trenden pekar i rätt riktning.

För att vara korrekt ska till detta också läggas ett antal ukrainare som vistas i Sverige enligt massflyktsdirektivet, och fick rätt att folkbokföras i juni 2024. Antalet ukrainare som folkbokfördes som invandrade exploderade under sommaren, från 54 personer i maj, till 5 103 personer i juni, och 7 569 i juli. Den största delen av dessa flyttade inte till Sverige under året utan bodde här sedan
tidigare men kunde folkbokföra sig tack vare en lagändring som vi står bakom. Ukrainarna är dock rimligtvis inte invandrare i ordets rätta bemärkelse eftersom de inte har en egen rätt att stanna i Sverige bortom just massflyktsdirektivet. Att räkna med dem i den vanliga invandringsstatistiken blir alltså missvisande, inte minst eftersom massflyktsdirektivet inte tillämpats tidigare år.

Den nedåtgående trenden gäller även antalet arbetstillstånd som minskade från 24 117 år 2022 till 13 427 år 2024, en minskning om 44 procent. Noterbart är även att nästan hela minskningen ligger i kategorin ”yrken med krav på kortare utbildning eller introduktion”, alltså lågkvalificerade jobb.

Återvändandet och skärpta regler

Även återvändandet av personer som inte får vara i Sverige går åt rätt håll, antalet ökade från 9133 personer år 2022 till 12 499 personer 2024 (upp 36 procent), och detta alltså samtidigt som inflödet av asylsökande ligger på den lägsta nivån sedan 1980-talet.

Innebär detta då att allt är frid och fröjd? Nej. Som Littorin pekar ut har alldeles för många kunnat bli medborgare under de gällande, slappa reglerna. Vi har ett särskilt myndighetsuppdrag som hanterar en del av detta och som började tillämpas i början av mars. Utredningarna om de nya kraven för medborgarskap är färdiga och innehåller krav på egenförsörjning, krav på att den sökande inte tagit
emot försörjningsstöd, krav på längre hemvisttid och test i svenska och samhällskunskap. Reglerna kommer träda ikraft nästa år.

En annan oroande trend är internationella studenter och deras anhöriga, en grupp som faktiskt vuxit de senaste två åren. Studenter från exempelvis Sri Lanka tar med sig i genomsnitt en partner och ett barn per person till Sverige. Det är ett utstuderat missbruk som till stor del beror på att det blivit mycket svårare att få ett arbetstillstånd. Eftersom studenter kan arbeta obegränsat under tiden de ärhär har det blivit en bakväg in på arbetsmarknaden. Lagförslaget för att kraftigt begränsa internationella studenters rätt att arbeta är utrett och träder ikraft nästa år.

Till detta kommer en rad stora utredningar om skärpta regler om utvisning på grund av brott, försörjningskrav för anhöriga, kvalificering till välfärden, utvisning på grund av asocialitet med mera som blir klara i närtid.

Medialt narrativ för att gynna vänstern inför valet

Sist men inte minst är nog den största utmaningen det rent kommunikativa. En person som följer utlänningsrätten och som somnade innan valet 2022 och sedan vaknade innan valet 2026 skulle fått en chock, men eftersom förändringarna genomförs steg för steg under en period på fyra år leder det lätt till en illusion om att ingen förändring görs.

Media utnyttjar naturligtvis detta, deras strategi mot Sverigedemokraterna har tydligt förändrats sedan valet. Tidigare var narrativet att vår politik var extrem och omöjlig att genomföra, nu när den genomförs är narrativet i stället att den inte gör någon skillnad. Båda påståendena är lika felaktiga, och syftar endast till att hjälpa vänstern vinna nästa val.

Ett övertydligt exempel är propositionen som slopar det så kallade spårbytet, vilken träder ikraft om två veckor och som ser ut att leda till att uppåt 5000 personer utvisas på ett bräde, men som passerar utan ett ljud i media. Då som nu befinner sig migrationsfrågan under medial mörkläggning, då som nu kommer du inte läsa om vad som verkligen händer på det här politikområdet i tidningen.

Ludvig Aspling
Migrationspolitisk talesperson SD

Tidigare inlägg i denna debatt:
SD har gått på Kristerssons blåsning