INTERVJU • Det islamistiska terrordådet mot Pridefirandet i Berlin har återigen satt fokus på hotet från radikal islam i Europa. När den misstänkte gärningsmannen identifierades som islamist var Richard Jomshof inte förvånad. I en intervju med Samnytt säger den tidigare ordföranden i riksdagens justitieutskott att Europa under lång tid sett samma typ av attacker och menar att svenska politiker fortfarande underskattar hotet. Han riktar samtidigt skarp kritik mot hur debatten förs kring islam, islamism och yttrandefrihet, efterlyser ett betydligt hårdare agerande mot islamistiska miljöer och öppnar för att personer som sprider islamistisk propaganda bör kunna utvisas.
– Innan vi visste vem det var som hade begått dådet trodde jag faktiskt att det var ett muslimskt terrordåd, säger Richard Jomshof till Samnytt.
Han pekar på att Tyskland under många år drabbats av en rad liknande attacker – bilar som körts in i folksamlingar, knivattacker och andra terrordåd där gärningsmän haft islamistiska motiv.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
– Just i de här fallen brukar det vara så. Ofta är det gärningsmän med den bakgrunden.
Jämförelse med koranbränningarna
I samband med koranbränningarna var det många från vänstern som argumenterade för ett förbud, eftersom det kunde provocera muslimer. Borde man agera på samma sätt när det gäller Pride?
– Jag tycker att vi ska vara lika rakryggade oavsett om det handlar om Pride, koranbränningar, Sverigedemokrater, kristna eller socialdemokrater. Alla ska ha rätt att uttrycka sina åsikter inom lagens ramar.
Enligt Jomshof måste demokratin tåla att människor provoceras.
– Det är en sak att vara kritisk mot någonting. Det är en helt annan sak att mörda människor.
LÄS ÄVEN: Jomshof: Detta svenskhat måste få ett slut
Han menar att många ville stoppa koranbränningarna av rädsla för islamistiskt våld, men att samma personer nu inte för resonemang om att Pride borde begränsas för att undvika nya attentat.
– Där finns ingen konsekvens.
”Islam är intolerant”
En stor del av intervjun handlar om relationen mellan islam och islamism.
Jomshof menar att många politiker och medier använder begreppet islamism för att undvika att diskutera religionen islam.
– Jag har egentligen inget problem med begreppet islamism. Problemet är att det används fel.
Han beskriver islamism som politisk islam – organisationer som verkar inom det demokratiska systemet för att uppnå religiösa mål – men menar att många terrordåd ytterst måste förstås utifrån islams religiösa källor.
– Går man till Koranen, Muhammed, haditherna och muslimska företrädare genom historien så finns där en väldigt tydlig intolerans mot det som avviker från islam.
Samtidigt understryker han att han skiljer mellan religionen och enskilda människor.
– Många muslimer är bara födda muslimer. Det kan de inte hjälpa. Men är du en troende muslim som verkligen tror på det som står i Koranen, då tycker jag att det är ett problem.
”Det finns moderata muslimer – men ingen moderat islam”
Jomshof avfärdar samtidigt uppfattningen att det skulle finnas en särskild ”moderat islam”.
Efter Breiviks terrorattentat på Utöja gick kristna grupper från hela världen ut och fördömde, ser vi liknande fördömanden från muslimer efter islamistiska attacker?
– Ja, dessutom har väl Breivik uttryck att han mer eller mindre är nazist.
Men hur mycket ser vi moderata muslimer, om vi ska använda de orden, fördöma de terrorattacker som utförs av islamister i Europa?
– Det sker ju nästan aldrig, det är klart att det har funnits en och annan imam som har uttryckt avsky, det har ju hänt, men det är ju några få enskilda individer. Han fortsätter:
– Det är ju inte så att du ser några massmanifestationer mot den sortens dåd från gruppen muslimer. Och det tycker jag talar sitt tydliga språk.
Richard Jomshof berättar att han går igenom detta noggrant i sin bok, Kafir, som släpps om några veckor.
LÄS ÄVEN: Chocksiffror: 4200% ökning av moskéer i Sverige – på mindre än 25 år
– Jag är helt övertygad om att det finns moderata muslimer. Men det finns ingen moderat islam.
Jomshof hänvisar också till opinionsundersökningar bland muslimer, både i muslimska länder och i Europa. Enligt honom visar dessa att en stor andel hyser värderingar som står i konflikt med liberala demokratiska principer, vilket enligt honom också förklarar varför breda protester mot islamistiska terrordåd är ovanliga.
LÄS ÄVEN: Kvinnokraft 4.0: En ny kvinnorörelse mot islamism växer fram i Sverige
– När man tittar på opinionen bland muslimer, både i den muslimska världen och i vår del av världen, är det ofta en majoritet – och ibland en tydlig majoritet – som hyser vad vi skulle kalla väldigt antidemokratiska åsikter. Han går vidare:
– Då blir det svårt att uppbringa stora massprotester när många kanske inte delar metoderna, men ändå delar värderingarna bakom, säger han.
Vill kunna utvisa islamister
Den kanske tydligaste politiska markeringen i intervjun gäller personer som sprider islamistisk propaganda. På frågan om sådana personer borde kunna utvisas även utan dom för terrorbrott svarar han:
– Jag personligen tycker det.
LÄS ÄVEN: Intervju med diplomaten Bo Theutenberg: Islamismen förändrar Europa och ”FN är i praktiken dött”
Han beskriver dagens politik som naiv.
– Varför ska vi ta emot människor från andra delar av världen och låta dem använda vår religionsfrihet och vår politiska frihet för att avskaffa just de friheterna? Han fortsätter:
– Om människor kommer hit med målet att ta våra friheter ifrån oss, varför ska våra friheter vara till för dem?
LÄS ÄVEN: ”Vi lever redan som dhimmis” – Mona Walter om islamismens tysta krig mot Sverige
Jomshof beskriver utvecklingen som ett politiskt självmord.
– Vi kommer att förlora. Vi är så naiva att det är helt sanslöst.
Han pekar även ut moskéer där han menar att radikala predikanter under lång tid fått verka ostört.
– Det är snarare regel än undantag att det finns problem i moskéerna.
Jomshof vänder sig också mot hur terrordåd ofta beskrivs som utförda av ”islamister” snarare än av muslimer. Enligt honom riskerar språkbruket att flytta fokus från religionen till en mindre extremistisk grupp.
– Jag tycker inte om att vi kallar de här dåden för att de utförs av islamister. De utförs av muslimer. Man kan säga radikala muslimer möjligtvis, men de är fortfarande muslimer, säger han.
Han menar att begreppet islamism är relevant när det handlar om politiska organisationer som exempelvis Muslimska brödraskapet, men att det används fel när islam skiljs från gärningsmän som, enligt honom, motiverar sina handlingar med religionens källor. SD-toppen understryker:
– Jag tycker att de ska kunna utvisas.
LÄS ÄVEN: Terrorforskaren varnar: Svenska kyrkan legitimerar islamism
”Regeringen förstår inte riktigt situationen”
Jomshof anser att Tidöregeringen gjort betydligt mer än tidigare regeringar, men tycker samtidigt att åtgärderna inte räcker.
– Regeringen vi har nu är mycket bättre än vänstersidan. Det råder ingen tvekan om det.
Samtidigt efterlyser han ett betydligt hårdare agerande.
– De förstår inte riktigt situationen. Vi kan inte bemöta den här sortens grupperingar med snällhet. Vi måste bemöta dem stenhårt. De ska inte kunna få verka här.
Trots att intervjun utgår från attacken mot Pride återkommer Jomshof flera gånger till att han försvarar homosexuellas rätt att leva sina liv.
– Alla människor ska få vara precis som de är.
Han säger att han känner många homosexuella som röstar på Sverigedemokraterna och menar att kritik mot RFSL eller Prideorganisationen inte ska förväxlas med motstånd mot homosexuella.
– Jag känner många homosexuella som själva är väldigt kritiska till RFSL.
LÄS ÄVEN: Efter islamistiska terrorattacken mot Pride: ETC-chefen pekar ut ”högerextremism”
Enligt honom använder delar av Pride-rörelsen HBTQ-frågor som ett politiskt verktyg mot partier på högerkanten.
Han reagerar också på att Sverigedemokraterna inte välkomnas i Pride.
– Hur kan man säga sig stå upp för tolerans när man själv är otroligt intolerant?
”Risken finns”
Inför årets Stockholm Pride uttrycker Jomshof samtidigt förtroende för polisens arbete.
– Jag är helt övertygad om att svensk polis kommer att göra allt de kan för att garantera säkerheten.
Vad skulle du vilja säga till de homosexuella som nu känner oro inför Stockholm Pride efter det som hänt i Berlin?
– Å ena sidan har vi en väldigt bra och effektiv svensk polis, och jag är övertygad om att de kommer att garantera säkerheten för alla deltagare. Jomshof går vidare:
– Sedan vet jag att det finns många homosexuella som vet att vi i SD inte vill dem illa, tvärtom. Hela mitt politiska engagemang går ut på att människor själva ska få välja vilka de är. Han utvecklar:
– Problemet är att det finns andra i den rörelsen som är extremt vänstervridna och som använder rörelsen som ett redskap för att slå mot partier på högerkanten.
LÄS ÄVEN: Klart: Inte hets mot folkgrupp av Jomshof att dela satiriska islambilder
Men han utesluter inte att terrordådet i Berlin kan inspirera andra.
– Ett sådant här dåd kan alltid inspirera fler. Den risken finns.
Samtidigt konstaterar han att Sverige hittills varit mindre utsatt än flera andra europeiska länder.
– Vi är fortfarande förskonade jämfört med Tyskland, Frankrike och Storbritannien. Men vi har problem med det här också.
För Richard Jomshof är Berlin inte början på ett nytt hot, utan ytterligare ett kapitel i en utveckling som han menar Europas politiska ledare alltför länge har blundat för.
Frågan är enligt honom inte om fler attentat kommer att ske – utan om västvärlden är beredd att dra de politiska slutsatserna innan det är för sent.
LÄS ÄVEN: Det enda som aldrig får vara problemet
