I november föreslogs höjda avgifter för Sundsvalls kommuns äldreboenden. Ekonomin ska vara så pass dålig att åldringarna kan tvingas betala för saker som tvättmedel och toapapper samt städartiklar. Ekonomin bedöms dock inte vara så dålig att man avstod från att höja sina egna fallskärmar.

Enligt socialdemokraten Mikael Westin, ordförande i vård- och omsorgsnämnden, är det en höjning man ”kanske inte vill göra” men måste utifrån det ekonomiska läget. En sådan lösning är något som Sverigedemokraterna går emot och man röstade nej till förslaget om förbrukningsavgift.

Kevin Sahlin är ordförande och gruppledare för SD Sundsvall och tyckte inte att höjningen var en bra idé.

– Det är ett klart kvitto på att Socialdemokraternas vanstyre av ekonomin som lett till att man nu står inför 3 204 kr / år i högre avgifter på särskilt boende! Det är anmärkningsvärt och helt verklighetsfrånvänt!

– Vi hade hellre sett att Sundsvalls kommun styrdes av vår budget så att välfärden får den finansiering som den faktiskt förtjänar och så tydligt behöver!

LÄS ÄVEN: SD: Socialdemokratiskt vanstyre av Sundsvall: ”Verklighetsfrånvänt!”

På fullmäktige klubbades förslaget igenom med 38 ja-röster mot 33 nej-röster. Kevin Sahlin yrkade på avslag.

Sundsvalls kommun styrs av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet i ett majoritetssamarbete.

Reservationer

I en reservation som ett stort antal moderater och kristdemokrater ställde sig bakom skriver man följande:

Sundsvalls kommun har en av Sveriges högsta kommunskatter bland jämförbara kommuner – ändå föreslås avgifterna för våra vårdtagare chockhöjas igen. Bakgrunden är bristande ekonomisk hushållning i hela kommunen som nu drabbar vårt kärnuppdrag: välfärden. Vi tycker inte att notan för den S-ledda vänstermajoritetens ansvarslöshet ska betalas av våra äldre och utsatta.

En bättre väg framåt hade varit att stegvis justera avgifter för att anpassas bättre mot framtida behov än att chockhöja priset- och helst att inte behöva höja alls om det politiska styret tog större ekonomiskt ansvar i andra delar av kommunen.

En grupp sverigedemokrater lämnade följande reservering:

Underlaget saknade fortfarande en redovisning av skillnaderna mellan indexuppräkning enligt OPI och PKV, vilket är nödvändig information för att bedöma de ekonomiska konsekvenserna för individen. Trots detta valde majoriteten att gå vidare.

Sundsvall har redan idag en hög kommunalskatt, och ändå lägger majoriteten ytterligare kostnader på äldre och omsorgsbehövande grupper, som inte kan påverka sin ekonomiska situation. Vi anser att det är fel att låta de allra mest utsatta bära konsekvenserna av bristande socialdemokratisk styrning i kommunen.

Höjda fallskärmar

Med hänvisning till den ekonomiska situationen genomförde man alltså avgiftshöjningar för kommunens åldringar. På samma fullmäktige röstade man dock också igenom ett förslag som innebär höjda fallskärmar för sig själva.

Även denna gång yrkade Kevin Sahlin på avslag.

– Det ska tilläggas att SD var det enda parti som var emot dessa höjningar och ser det som oförsvarligt att höja politikers fallskärmar samtidigt som man höjer avgifterna för en grupp som inte alls har möjlighet att bära det socialdemokratiska vanstyret av ekonomin, säger Sahlin till Samnytt.

Samnytt har frågat Socialdemokraterna hur man motiverar höjningen för åldringarna med hänvisning till ekonomin samtidigt som man höjer sina egna fallskärmar.

LÄS ÄVEN: Chockhöjde avgifter för hemtjänst – nu ger S-kommunen gratis kaffe till personal