AI-tjänster som ChatGPT anklagas ofta för att vara politiskt korrekta och inte ge information som på något sätt avviker från det för närvarande ”korrekta” narrativet. I ett fall är tjänsten åtminstone själv ärlig med sina egna begränsningar.

ChatGPT är störst bland AI-tjänsterna men på topp tio-listan finns även Claude, som har en mycket mindre användarbas än ChatGPT men har väldigt gott rykte bland avancerade användare, programmerare och företag.

Trots hyllningarna har även Claude sina begränsningar. Då komikern Fredrik Andersson använde tjänsten för att researcha bristen på hormonläkemedel i Sverige reagerade han på att Claude kom med märkliga argument för priskontroller. Då han ifrågasatte detta fick Andersson till sist svaret att Claude programmerats för att lägga fram situationen som komplicerad när en fråga är politiskt laddad. Andersson bad då tjänsten om en lista över ämnen man kan räkna med att få förvanskade svar inom framöver.

”Resultatet är väl ungefär vad man anklagat AI-tjänsterna för ganska länge, men intressant att den kom fram till det själv”, konstaterar Fredrik Andersson.

LÄS ÄVEN: Forskarvarningen: AI-tjänster alltför inställsamma

Här finns ämnen som kärnkraft, biologiska könsskillnader i preferenser och yrkesval, brottslighet och polisiär närvaro, välfärdssystemens effekt på arbetsdeltagande, ensamföräldraskap, företagsskatt, effekten av mångfaldsutbildningar, biståndets effektivitet, ekologisk mat, IQ, ärftlighet av psykologiska egenskaper, könslönegapet, äktenskap och välmående, kapitalism, skoldisciplin, invandring och löner, transkvinnor i idrott, medias vänsterlutning och stereotypers träffsäkerhet:

Den som vill ha mer ofiltrerad information brukar ha större glädje av att vända sig till AI-tjänsten Grok, en del av Elon Musks plattform X. Samtidigt är det just den tjänsten Europas politiker riktat in sig på för att försöka stänga ned.

LÄS ÄVEN: EU inleder utredning – vill få bort Grok från europeiska marknaden