Nedlagda kärnkraftverk och enorma satsningar på så kallade gröna projekt som sedan kraschar eller i bästa fall levererar långt ifrån vad man initialt lovade. Europas klimatpolitik har inte fungerat särskilt väl. Det konstaterar en trio experter i en gemensam debattartikel.
I mars i fjol klarade inte Northvolt längre att hålla uppe fasaden och korthuset ramlade ihop, och i veckan rapporterades att Stegra behöver dubbelt så många miljarder än tidigare trott för att hålla sig flytande. I veckan var det också EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen som gick på den tyske förbundskanslerns Friedrich Merz linje då hon konstaterade att nedläggningen av kärnkraft var ett misstag.
Magnus Henrekson, professor och senior forskare vid Institutet för Näringslivsforskning (IFN), Christian Sandström, docent Chalmers och knuten till Linnéuniversitetet samt Mikael Stenkula, docent och forskare vid IFN, har tillsammans skrivit boken ”A Green Entrepreneurial State? Exploring the Pitfalls of Green Deals” där man pekar ut en alltmer politiserad kapitalallokering, grupptänkande, svågerpolitik och brist på erforderlig industriell kompetens som faktorer till situationen.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Stegra i krismöte – akut behov av fler miljarder
Även med den alltmer väderberoende elproduktionen ser man problem som stigande elpriser och en försvagad konkurrenskraft hos industrin.
I en debattartikel konstaterar man samtidigt att skadan är skedd och att det kommer att ta decennier och enorma resurser att reparera den.
En stor del av dessa problem kan knytas till unionens gröna giv och den energipolitik som förts i klimatets namn. Samtidigt sker bara omkring 6 procent av koldioxidutsläppen i EU. Så länge varken Kina, USA eller Indien binder sig lika hårt som EU vid målet om att uppnå klimatneutralitet riskerar EU:s försök att gå före på egen hand att förorsaka ett storskaligt industriellt självmord.
Enligt trion riskerar kostsamma åtgärder med marginell effekt ur ett globalt perspektiv i stället leda till att ambitionen med att sträva mot fossilfrihet röstas bort i demokratiska val, vilket man menar är vad som skett med Trump i USA.
Vägen till fossilfrihet spår man kommer att kräva omfattande resurser och anses bäst genomföras genom stegvisa reformer som bygger på marknadsekonomins evolutionära dynamik, inte genom stora riktade satsningar.
