Chetthawit mördade tvåbarnspappa i felskjutning – slipper fängelse och utvisning: ”Inte proportionerligt”

En lejd mördare som sköt ihjäl fel person utanför en restaurang i Boländerna i Uppsala kommer varken att dömas till fängelse eller utvisas. Svea hovrätt skärpte visserligen påföljden med sex månader, men slog samtidigt fast – i linje med tingsrätten – att en utvisning inte vore “proportionerlig” trots att det rör sig om ett mord mot betalning och där en helt oskyldig tvåbarnspappa fick sätta livet till i en felskjutning.

När frågan om utvisning efter restaurangmordet i Uppsala i maj förra året nu inte tas vidare till Högsta domstolen står hovrättens avgörande kvar. Chetthawit Sankumping, född 2009 och thailändsk medborgare, döms för mord och grovt vapenbrott – men döms till ungdomsvård i stället för fängelse och slipper utvisning.

Hovrätten höjde den tiden för ungdomsvård från tingsrättens tre år till tre år och sex månader. I övrigt står tingsrättsdomen fast. Åklagaren hade yrkat på utvisning i linje med de nya lagändringarna men domstolarna tyckte annorlunda

Uppdraget diffust – resulterade i felskjutning

Mordet begicks den 13 maj 2025 utanför en restaurang på Kungsängsvägen i Boländerna i Uppsala. I domen beskrivs hur Chetthawit uppger att han tog uppdraget mot betalning och fick knapphändig information om måltavlan: det skulle vara “en person vid kassan”. Han styrdes under förloppet via samtal/öronsnäcka av en uppdragsgivare, enligt egen berättelse.

Chetthawit uppger också att han först beordrades att kasta in en handgranat i lokalen, men avstod efter att ha sett ett barn – innan mannen som stod i kassan kom ut och sköts.

Polisjakt slutade i Fyrisån

Kort efter skotten flydde skytten, hyrde en elsparkcykel och kastade enligt domen både vapen och handgranat i Fyrisån innan han själv också hoppade ned i vattnet. Han kunde dock halas upp och gripas av polisen.

Mordvapnet tog emellertid längre tid att få tag på. Först efter flera månaders draggning i ån fick polisen napp.

Oberörd när mordet spelades upp i domstolen

När mordet som dokumenterats av övervakningskameror spelas upp som bevisning i rättssalen rör Chattahwit inte en min som antyder att han känner någon ånger, Han tittar på filmbilderna utan att blinka.

LÄS ÄVEN: Barnsoldat sköt ihjäl småbarnspappa i hans hem – en ”felskjutning”

Andra i salen, bland annat Chattahwits föräldrar, blir däremot märkbart berörda av vad de ser. I förhör har Chattahwit erkänt gärningen men hävdat att tvingats under hot att utföra mordet. Något sådant har inte kunnat styrkas. Vem anstiftaren var som beställde mordet är också höljt i dunkel.

Utvisning stoppas – “väl etablerad” och för ”barnets bästa”

Det som väckt mest debatt är att domstolen – trots att det handlar om gängmord mot betalning där en oskyldig fick sätta livet till – landar i att utvisning inte kan ske eftersom det inte anses proportionerligt. Både tingsrätt och hovrätt pekar på en kombination av faktorer:

Han kom till Sverige som mycket liten, folkbokfördes här som treåring och har växt upp i Sverige. Han talar svenska och har gått ut högstadiet med fullständiga betyg/behörighet. Anknytningen till Thailand bedöms som svag – han har bara varit där som turist och talar inte språket.

I mål som rör barn ska domstolen särskilt väga in ”barnets bästa” och barnkonventionen. Även när det handlar om mördare. Det trumfar enligt både tings- och hovrätt de lagändringar som säger att synnerliga skäl inte längre krävs och att lång vistelsetid i Sverige inte heller behöver tillmätas någon betydelse.

Hovrätten splittrad – två domare ville utvisa

Tingsrätten formulerar slutsatsen rakt: det finns starka skäl både för och emot, men sammantaget finns så tungt vägande skäl mot att utvisa att det – trots brottslighetens allvar – inte vore proportionerligt.

Hovrätten var inte enig. Två juristdomare var skiljaktiga och ville att han skulle utvisas – och ansåg att barnperspektivet väger lättare eftersom han vid tidig verkställighet skulle vara 19 år. De föreslog också ett tioårigt återreseförbud.

Övriga åtalade: 18-åring får undgomsvård, två frias

Utöver skytten prövade hovrätten även flera andra åtalspunkter kopplade till mordet. En man (född 2007) döms för medhjälp till mord och involverande av underårig i brottslighet. Hovrätten skärper påföljden till fyra års ungdomsvård.

Två unga män som åtalats för underlåtenhet att avslöja mord frias (hovrätten ändrar i den ena delen och fastställer frikännande i den andra). Samtliga inblandande har utomvästlig invandrarbakgrund.

Fakta: Gällande lagskärpningar

Åklagarsidan drev att mordet borde leda till utvisning med de nya lagändringarna som stöd. Men domstolen landade i att det ändå krävs en proportionalitetsbedömning där anknytning och levnadsomständigheter vägs mot brottets allvar. Tingsrätten hänvisar uttryckligen till proportionalitet och rättspraxis.

LÄS ÄVEN: VIDEO: Se när barnsoldaten skjuter mot krogkön på Stureplan – ordningsvakt skadades

I praktiken betyder det att även om “synnerliga skäl” och lång vistelsetid inte längre ska vara ett formellt stopp, kan domstolen fortfarande – med proportionalitet som verktyg – komma fram till att utvisning inte ska ske i ett enskilt fall.

Fakta: Nya aviserade skärpningar

Regeringen har samtidigt aviserat ytterligare skärpningar där fler brott ska bli utvisningsgrundande och där avvägningen ska leda till utvisning i fler fall.

I en lagrådsremiss som presenterades i februari 2026 beskrivs bland annat en huvudregel om att varje brott med påföljd strängare än böter ska kunna leda till utvisning och att särregler för dem som kom tidigt till Sverige ska tas bort.

LÄS ÄVEN: Tonåringar sköt mot par som kommit hem med matkassar – frun mördades i ”felskjutningen”