Centerpartiet fortsätter ducka frågor om varningar för dömda barnvåldtäktsmän

Centerpartiets ovilja att ge besked om hur föräldrar bör agera när en person dömd för sexualbrott mot barn flyttar in i ett bostadsområde fortsätter. Efter uppmärksamheten kring ett valstugereportage i Uppsala reste frilansjournalisten Christian Peterson vidare till Linköping. Där avböjde flera C-kandidater att ta ställning i samma fråga. Samtidigt har den tidigare intervjuade C-företrädaren polisanmält Peterson för förtal – ett tilltag som får kritik som principiellt problematiskt ur pressfrihetssynpunkt.

Historien tog sin början vid Centerpartiets valstuga på Stora torget i Uppsala. Där intervjuade frilansjournalisten Christian Peterson, med dold kamera, partiets politiska sekreterare Lena-Maria Jansson om synen på personer dömda för sexualbrott mot barn.

En central fråga var om föräldrar bör kunna varna andra familjer i ett bostadsområde om en person som dömts för sådana brott flyttar in i närheten. Jansson ville inte ge något tydligt ja eller nej. Hon resonerade i stället om den dömdes möjlighet att gå vidare efter avtjänat straff och sade bland annat:

– Då har du ju avtjänat ditt straff.

I diskussionen gjorde hon också en jämförelse med en person som dömts för snatteri:

– Ska man aldrig mer få gå in på ett varuhus?

LÄS MER: C-topp jämställde sexuella övergrepp mot barn med snatteri

Peterson sökte därefter Centerpartiet för att få besked om resonemanget representerade Janssons personliga uppfattning eller partiets hållning. Något svar fick han enligt hans reportage inte.

Nya frågor till Centerpartiet i Linköping

Efter reaktionerna på Uppsalareportaget reste Peterson vidare till Linköping. Detta för att undersöka om oviljan att svara på frågor om pedofiler var begränsad till enskilda företrädare eller partiet mer allmänt.

Även där använde han dold kamera och ställde i huvudsak samma fråga till Centerpartiets kandidater – bör föräldrar kunna varna sina grannar om en person som dömts för våldtäkt mot barn flyttar in i ett område där barnfamiljer bor?

En av dem Peterson talade med var Emelie Gustafsson, nummer två på Centerpartiets lista till kommunfullmäktige i Linköping samt andre vice ordförande i fullmäktige och vice ordförande i social- och omsorgsnämnden. Hon ville inte ta ställning.

– Det är alltid svårt med hypotetiska scenarion som du förstår.

Peterson frågade då vad hon själv skulle göra som förälder om en person dömd för våldtäkt mot barn flyttade in bredvid hennes familj. Inte heller den formuleringen ledde till något besked.

– Det kan inte jag svara på för det är en hypotetisk situation.

”Jag tycker ingenting om det”

Därefter ställdes frågan till Frida Bergstrand, nummer tio på Centerpartiets kommunfullmäktigelista i Linköping. Hennes första reaktion var att hänvisa till den tidigare publiceringen.

– Det svarar jag inte på, för det har blivit uthängda med en film på.

När Peterson fortsatte att fråga om själva sakfrågan sade Bergstrand:

– Jag tycker ingenting om det.

Hon framhöll samtidigt att hon inte hade mandat att tala för Centerpartiet.

– Jag har inte behörighet att uttala mig för partiet.

När Peterson försökte få klarhet i varför Centerpartiets företrädare hade så svårt att svara hänvisade Bergstrand till att partiet inte hade någon politik i frågan.

– Vi har ju ingen politik på det här sättet. Så det är därför jag säger att jag inte kan uttala mig.

Ett försök att intervjua Centerpartiets toppnamn i Linköping, Lars Vikinge, gav inte heller något svar. Enligt Peterson avbröts samtalet av partikollegan Christoffer Rosendahl, som gjorde klart att någon fortsatt intervju framför kameran inte skulle genomföras.

Resultatet av uppföljningen blir därmed att flera C-företrädare, i två olika kommuner, har fått möjlighet att svara på frågor om hur brottsdömda pedofiler bör hanteras i förhållande till oroliga föräldrar utan att något tydligt principiellt besked har lämnats.

Polisanmälde Peterson efter publiceringen

Uppsalareportaget har samtidigt fått ett juridiskt efterspel. Efter att filmen med Lena-Maria Jansson publicerats och fått spridning i sociala medier polisanmälde hon Peterson för förtal. Enligt uppgifter som återgetts efter publiceringen ska beslutet ha fattats efter råd från partikollegor inom Centerpartiet.

Peterson har i sin tur kritiserat anmälan och menar att det är anmärkningsvärt att en journalist polisanmäls efter att ha publicerat en intervju med en politiskt anställd person vid en valstuga.

En polisanmälan innebär i sig inte att ett brott har begåtts eller att den anmälde kommer att åtalas. Men anmälan har väckt en bredare diskussion om dold kamera, journalistiska arbetsmetoder och hur politiker bör bemöta granskande publiceringar.

Lamotte: Pressfriheten måste gälla även Peterson

Frilansjournalisten Joakim Lamotte, tidigare verksam på SVT, har riktat hård kritik mot både Centerpartiets agerande och vad han uppfattar som en svag reaktion från etablerade medier. Han sammanfattar sin invändning mot polisanmälan:

”En journalist ställer alltså en fråga till en politiskt anställd person. Hon svarar. Svaret filmas och publiceras. När människor reagerar på vad hon själv har sagt blir journalisten polisanmäld. Det är ett agerande som enligt mig inte hör hemma i en demokrati.”

LÄS ÄVEN: Lamotte sågar etablissemangets hyckleri efter C-avslöjandet

Lamotte jämför också Petersons användning av dold kamera med journalistprofilen Janne Josefssons uppmärksammade valstugereportage för SVT Uppdrag granskning inför valet 2002. Hans poäng är inte att all användning av dold kamera automatiskt är journalistiskt motiverad, utan att metoden måste bedömas efter samma måttstock oavsett vem som använder den.

Han anser att Petersons politiska profil inte bör påverka synen på den principiella frågan. ”För pressfriheten kan inte fungera så att den bara gäller journalister man tycker om.”

Lamotte riktar även kritik mot mediernas prioriteringar efter publiceringen. Enligt honom har rapporteringen i hög grad handlat om hur Centerpartiets valarbetare påverkats av uppmärksamheten, snarare än om att en politiskt anställd person polisanmält journalisten som publicerade hennes uttalanden.

Fortfarande inget tydligt besked

Petersons nya reportage förskjuter därmed frågan från vad en enskild politisk sekreterare i Uppsala sade till hur flera företrädare för Centerpartiet förhåller sig till samma principiella dilemma.

I Uppsala ville Lena-Maria Jansson inte slå fast att grannar bör varnas och resonerade om den dömdes rätt att gå vidare efter avtjänat straff. När Peterson därefter sökte partiet för ett klargörande fick han enligt reportaget inget svar.

LÄS ÄVEN: Centerpartist förespråkade fri invandring – fick kniv-somalier instormandes i hemmet efter påstådd sexkontakt med 14-årig pojke

I Linköping avstod nu ytterligare kandidater från att ta ställning. En hänvisade till att frågan var hypotetisk, en annan sade att hon inte tyckte någonting om saken och att Centerpartiet saknade politik på området, medan en intervju med partiets toppnamn avbröts.

Trots att frågan nu har ställts till Centerpartister på flera nivåer och orter kvarstår därför det grundläggande besked som Peterson har försökt få – anser Centerpartiet att föräldrar bör kunna varna andra familjer i grannskapet när en person dömd för sexualbrott mot barn flyttar in i området?

Skakats av en rad pedofilskandaler

Centerpartiet har genom åren skakats av en rad skandaler kopplade till sexualbrott mot barn. Det handlar om aktiva som dömts för pedofila brott men också om politiker som levt i relationer med dömda pedofiler.

LÄS ÄVEN: Här är Centerpartiets ALLA pedofilskandaler