Chefsjustitieombudsmannen riktar allvarlig kritik mot IVO, efter att läkare som myndigheten själv bedömt som grovt oskickliga kunnat fortsätta arbeta i upp till fem år och nio månader. Under tiden stod handläggningen stilla i långa perioder, och IVO begärde inte att någon av dem skulle stängas av tillfälligt.

Det framgår av ett beslut den 9 november av chefsjustitieombudsmannen Erik Nymansson. Justitieombudsmannen, JO, utövar riksdagens tillsyn över myndigheterna.

Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska bland annat granska läkare och annan vårdpersonal. Om IVO anser att en läkare är så olämplig att legitimationen bör tas ifrån personen ska myndigheten anmäla det till Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN. Det är nämnden som avgör saken, inte IVO.

Under 2025, fram till den 18 november, hade IVO gjort en sådan anmälan i 55 ärenden. JO gick igenom samtliga och granskade sedan elva av dem mer i detalj. Handläggningen hade tagit mellan cirka ett år och nio månader och fem år och nio månader.

I tio av de elva ärendena hade IVO bedömt att läkarna varit grovt oskickliga. I ett ärende hade läkaren begått brott av allvarlig karaktär. ChefsJO riktar allvarlig kritik mot handläggningen i tio av fallen. Det elfte undantogs eftersom en parallell brottmålsprocess styrde takten.

IVO begärde inte i något av de elva fallen att legitimationen skulle återkallas tillfälligt medan utredningen pågick. Läkarna hade därmed möjlighet att fortsätta arbeta. Det ökade enligt ChefsJO risken för att fler patienter skulle få undermålig vård eller skadas.

När handläggningen stod stilla

Det längsta ärendet inleddes i januari 2020, sedan det framkommit att en läkare under många år skrivit ut för stora mängder narkotikaklassade läkemedel. Läkaren hade redan tidigare fått kritik av IVO för samma sak vid tre tillfällen. Först den 27 oktober 2025, efter fem år och nio månader, anmälde IVO läkaren till HSAN.

Under den tiden kom det in tretton nya anmälningar från bland annat apotek, socialtjänst, vårdgivare och enskilda. I två av dem fanns uppgifter om patienter som fått amfetaminutlöst psykos.

I ett annat ärende lades utredningen över på en administratör i väntan på en ny handläggare. Där stod ärendet stilla i ett år och sex månader. IVO bedömde sedan att förskrivningen av narkotiska läkemedel möjliggjort överförbrukning i mängder och kombinationer som inneburit livsfara för patienterna.

En läkare som tidigare fått kritik för alternativmedicin hade bland annat ordinerat en behandling som enligt forskningsstudier kunde påskynda cancertillväxt till en cancersjuk patient. En annan hade enligt IVO skrivit ut narkotikaklassade läkemedel utan korrekt indikation till en 14-årig pojke, och höjt doser till patienter som befann sig i substansberoende eller missbruk.

I ytterligare ett ärende hade en läkare bland annat ställt diagnosen diabetes på normala blodsockernivåer. En vårdgivare som anställde en läkare i maj 2023 bedömde att ingenting i hans agerande visade att han hade kompetens att agera som läkare på någon nivå.

JO redogör också för en läkare där tre händelser enligt IVO lett till allvarlig vårdskada. I ett fall hade ett foster utsatts för en förlossningsrisk av allvarligt slag, och vid en operation hade ett invärtes sår på tre till fyra centimeter missats. I ett annat ärende hade yrkesutövningen enligt IVO medfört fördröjd cancerdiagnos, fördröjd cancerutredning eller komplikationer med behov av reoperationer i sju fall.

I samtliga tio fall som kritiseras hade det förekommit perioder av passivitet. I åtta av ärendena byttes ansvarig handläggare ut vid upprepade tillfällen. ChefsJO kallar hanteringen mycket ineffektiv.

Beslutet skickas till regeringen

ChefsJO skriver att det är uppenbart att IVO inte klarar kravet på en snabb och effektiv handläggning, och att tiderna är fullständigt oacceptabla. En kopia av beslutet skickas till regeringen för kännedom.

IVO har i sitt yttrande till JO redogjort för åtgärder för att korta tiderna, bland annat att de äldsta ärendena har prioriterats och att mer arbete är på gång. ChefsJO skriver att det är viktigt att IVO förvissar sig om att åtgärderna får effekt.

Initiativet togs den 18 november 2025, efter programmet Farliga läkare i Sveriges Radios Kaliber, som sändes den 4 och den 6 november 2025.

JO namnger inte läkarna. Beslutet säger inte heller om HSAN har återkallat någon av de elva legitimationerna. Det är nämnden som prövar IVO:s yrkanden.

LÄS MER: Domstol: Fullt lagligt att fuska på läkarprovet i Sverige