En 58-årig man i Värmland åtalas för hets mot folkgrupp sedan han skrivit ett inlägg på Aftonbladets Facebooksida om förnedringsvåldtäkter och ”män från muslimska länder”.
– Jag tycker inte att det här uttalandet som har skrivits är acceptabelt, säger kammaråklagare Sofie Derke till Samnytt.
Det är den 21 januari i år som Aftonbladets politiske chefredaktör Anders Lindberg skriver en artikel med rubriken: ”Hatet mot muslimer är ett demokratiskt haveri”.
Artikeln handlar bland annat om hur kritik mot kvinnor som bär muslimskt huckle i offentlig kommunikation är ett uttryck för så kallad islamofobi och rasism.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Stänger av kommentarsfält
Artikeln väcker reaktioner. Och på Facebooksidan till Aftonbladets ledarsida är det många som inte alls håller med den socialdemokratiska tidningen i dess resonemang. Många menar att det främst är svenskar, inte muslimer, som utsätts för hat i Sverige.
De många motvalls kommentarerna gör att Aftonbladet till slut stänger av kommentarsfunktionen helt och hållet.
”Vi är utsatta för omfattande spam av rasister och det är tyvärr inte möjligt för oss att moderera mängden kommentarer”, står det numera att läsa på Facebooksidan.
”Män från muslimska länder”
En 58-årig man från Värmland är en av dem som kommenterar Aftonbladets artikel. Hans inlägg riktar sig till tidningens politiske chefredaktör, där han undrar om denne har något att säga om svenska kvinnor som utsätts för våldtäkter ”av män från muslimska länder”.
58-åringens inlägg uppmärksammas i sin tur av Tomas Åberg, en man som tidigare stått bakom den så kallade Näthatsgranskaren. Åberg anmäler 58-åringens inlägg och ytterligare arton kommentarer på Aftonbladets Facebooksida.
Åberg menar att 58-åringens inlägg på ett olagligt sätt angriper såväl muslimer som grupp som Aftonbladet som tidning. Anledningen är att tidningen valt att stänga av sitt kommentarsfält.
”Mot bakgrund av den mycket stora spridningen, den demokratiska kontexten samt brottens karaktär – där uttalandena sammantaget framstår som
försök att skrämma och tysta såväl skribenten som muslimer som grupp – har borttagandet av inlägget inneburit en faktisk och påtaglig skada för det
demokratiska samtalet”, skriver han i sin anmälan.
Förnekar brott
I början av mars i år delges den 58-årige mannen misstanke om brott. När han förhörs av polisen, så svarar han att han förstått anklagelsen.
– Ja, men jag håller inte med att jag skulle ha gjort det, säger han och nekar till brottsmisstanken:
– Jag förnekar brott.
58-åringen påpekar att han inte skrivit om ”muslimer”, utan om ”män från muslimska länder” i sitt inlägg. Och att han velat lyfta frågor om ”sunkiga” värderingar, kvinnoförtryck, hederskontext och politiskt förtryck i de länderna.
Frågor som han menar är viktiga att belysa, och hur de kommer till uttryck i Sverige.
Åklagaren: ”Samma sak”
Men att skriva ”män från muslimska länder” istället för ”muslimer” har ingen juridisk betydelse. Det menar kammaråklagare Sofie Derke, som under tisdagen den här veckan väcker åtal mot den 58-årige mannen.
– Jag anser att det är samma sak i det här sammanhanget, säger hon till Samnytt.
– Det här handlar om en generalisering. ”Män från muslimska länder”; jag anser att det helt enkelt rör sig om muslimer när man skriver så.
Polismyndighetens regionala IT-brottscentrum har inte oberoende kunnat säkra 58-åringens inlägg. Anledningen är att Aftonbladet tog bort sitt Facebookinlägg innan polisens tekniker hunnit se det.
Istället förlitar sig åklagaren på att Tomas Åbergs skärmdumpar är korrekta. Näthatsgranskarprofilen har dessutom kallats som vittne till rättegången.
Inte acceptabelt uttalande
Så är det inte viktigt att fritt kunna diskutera frågor som har att göra med invandring och kriminalitet? Kammaråklagare Sofie Derke menar att det inte är det.
– Det är alltid något som vägs in när det gäller hets mot folkgrupp. Hets mot folkgrupp är ju ett undantag från yttrande- och tryckfriheten. Så det är alltid något som vägs in när man gör den prövningen, säger hon.
Så den här typen av yttranden eller uttalanden ska inte tolereras?
– Jag tycker inte att det här uttalandet som har skrivits är acceptabelt. Jag anser att det utgör hets mot folkgrupp.
– Sedan får naturligtvis domstolen avgöra det. Om den anser att det är ett inlägg i en politisk debatt, så är det tillåtet. Men enligt min åsikt så anser jag att det här var hets mot folkgrupp.
Mindre än 1% av våra läsare stödjer oss
Hundratusentals läser Samnytt, bara 1 av 100 bidrar. Hjälp oss växa och fortsätta leverera djupgående reportage och granskningar.
Utan ditt stöd finns inte Samnytt.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Inga annonsörer. Inget statligt stöd. Bara våra läsare. Tack vare er har Samnytt publicerat över 33 000 artiklar som har utmanat den tillrättalagda bilden i Sverige.
123 083 33 50
Swisha valfritt belopp
Tack för att du läser och stöttar Samnytt
