Två unga män med utomvästlig invandrarbakgrund frias från misstankar om mord på en 45-årig man i Bredäng i södra Stockholm. Södertörns tingsrätt menar att bevisningen inte fullt ut räcker för en fällande dom. Däremot döms de båda för grovt vapenbrott, efter att ha hanterat det vapen som ska ha använts vid mordet.
Det var tidigt på morgonen den 20 maj 2024 som en 43-årig man sköts till döds med sex skott utanför sin bostad på Vita Liljans väg i Bredäng. Mannen var på väg till arbetet och avled senare på sjukhus.
Två tonåringar, Amir Darakhan och Mahde Watfa, då 17 respektive 18 år gamla, har stått åtalade för mord, alternativt medhjälp till mord. Tingsrätten konstaterar dock i sin dom att det saknas tillräcklig bevisning som knyter dem till själva skjutningen, trots att de kan knytas till mordvapnet.
”Det finns ingen teknisk bevisning eller vittnesmål som placerar dem på brottsplatsen vid tidpunkten för mordet”, skriver tingsrätten i sin bedömning.
Vapen hittades i skogsdunge
Den tyngsta bevisningen i målet har kretsat kring det misstänkta mordvapnet – en pistol som hittades i en skogsdunge nära Amir Darakhans bostad i Fruängen i augusti 2024. Vapnet var omslutet av plastpåsar, aluminiumfolie och en JD Sports-bärkasse.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
På folien hittades 17–18 fingeravtryck från Mahde Watfa, medan både plastpåsen och folien kunde knytas till Amir Darakhans hem. Dessutom hittades Watfas DNA i vegetationen nära platsen där vapnet grävts ner – något tingsrätten menar starkt talar för att han senare försökt återfinna vapnet.
Trots detta menar domstolen att bevisningen inte når upp till det höga krav som krävs för att fälla någon för mord.
”Bevisningen är samverkande men inte tillräcklig för att utgöra full bevisning. Alternativa händelseförlopp eller gärningsmän kan inte uteslutas”, konstaterar rätten.
Döms för grovt vapenbrott – och narkotikabrott
Amir Darakhan döms till sluten ungdomsvård i ett år och två månader för grovt vapenbrott och narkotikabrott. Mahde Watfa döms till fyra års fängelse för grovt vapenbrott.
Tingsrätten skriver att sambandet mellan det beslagtagna vapnet och att det användes vid mordet inte kan ses som en slump. Däremot saknas kopplingar mellan de tilltalade och själva skjutningen – vilket man menar är avgörande.
En äldre bror till Amir Darakhan, Ali Darakhan, är också misstänkt i ärendet men har inte kunnat gripas. Han befinner sig sannolikt utomlands.
Anhöriga nekas skadestånd
De anhöriga till den mördade mannen – hans fru och tre barn – har begärt skadestånd för psykiskt lidande. Tingsrätten avslår dock deras krav, med hänvisning till att ingen dömts för mordet. Båda ynglingarna har svenska medborgarskap och kan därför inte utvisas efter avtjänat straff
Målet är en av flera i raden där unga personer misstänkts för grova våldsbrott i södra Stockholm, men där tingsrätten underkänt bevisningen.
KOMMENTARSREGLER
Kommentarer förhandsgranskas inte av Samnytt och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
Den som inte följer våra kommentarsregler riskerar att bli blockerad och få sina kommentarer raderade.