Omkring 70 EU-parlamentariker och flera europeiska toppolitiker planerar att delta i Budapest Pride den 28 juni, trots att Ungerns regering försökt stoppa evenemanget med hänvisning till barns skydd. EU-kommissionen har varit försiktig i sin hållning men väljer nu att ta ställning mot den ungerska regeringen genom att sända en representant för att ”prajda” i Budapest.

Trots att Ungerns regering, ledd av Viktor Orbáns konservativa parti Fidesz, velat stoppa Prideparaden i Budapest, ser det nu ut som att evenemanget ändå blir av. En rad ledamöter från Europaparlamentets socialdemokratiska, liberala och gröna grupper har meddelat att de kommer att delta i marschen som ett ”uttryck för solidaritet med HBTQ+-personer i Ungern”.

Även flera europeiska toppolitiker väntas ansluta, däribland borgmästare från större städer och statssekreterare från Nederländerna. I ett tecken på ökad politisk tyngd har även EU:s jämställdhetskommissionär Hadja Lahbib aviserat sin närvaro – under förutsättning att paraden inte ställs in i sista stund.

Regeringen beslut kringgås

Det var i mars som den ungerska regeringen försökte stoppa årets Pridefirande i Budapest, med motiveringen att barn behöver skyddas från starkt innehåll kopplat till sexualitet och könsidentitet. Regeringen hänvisade till en lag från 2021 som förbjuder spridning av HBTQ+-relaterat innehåll i medier och utbildningsmaterial riktat till minderåriga.

LÄS ÄVEN: Inget Pridetåg genom Budapest – regeringen vill skydda barn från sexuellt innehåll

Budapests borgmästare, Gergely Karácsony, som tillhör oppositionen, svarade genom att göra Pride till ett officiellt kommunalt evenemang. Därmed, menar han, kan polisen inte stoppa marschen:

– Det här handlar om att visa att i vår stad är alla lika värda och att varken kärlek eller frihet kan förbjudas, motiverade han tilltaget i sociala medier.

Kommissionen väljer sida med reservation

EU-kommissionen har hittills varit återhållsam i sin reaktion. Kommissionsordförande Ursula von der Leyen söker samtidigt samarbete med Orbán i andra känsliga frågor, bland annat stödet till Ukraina. Att delta i ett Pride-evenemang som förbjudits kan riskera spä på den redan spända relationen med Ungern.

Man landar nu i en kompromiss. Jämställdhetskommissionären Hadja Lahbib har getts mandat att närvara i Budapest – men inte om paraden stoppas i sista stund. I så fall kommer hon i stället att träffa företrädare för civilsamhället.

Bild: Frankie Fouganthin, CC BY-SA 4.0

Justitiekommissionär Michael McGrath uppgav nyligen att kommissionen utreder om Ungerns lagstiftning strider mot EU:s grundläggande rättigheter, men betonade samtidigt att man måste agera med respekt för och inom ramen för unionens rättsliga verktyg.

Fråga som splittrar parlamentet

Debatten om den ungerska regeringens hållning gentemot Pride och HBTQ+-personers rättigheter engagerar, men splittrar också EU-parlamentet. Medan många ledamöter uttrycker sitt stöd för Pride och kritiserar den ungerska regeringens lagar, finns det också röster – särskilt från nationalistiska och högerpopulistiska grupper – som försvarar Budapestlinjen.

LÄS ÄVEN: Kraftfulla EU-påtryckningar mot Ungern – kan tvingas anordna Pride

Kritiker kallar lagstiftningen diskriminerande och menar att den begränsar yttrandefrihet och mötesfrihet. Fidesz-företrädare menar däremot att kritiken är överdriven och uttrycker oro för vad de ser som ett övertramp av EU i nationella frågor.

Kinga Gál, EU-parlamentariker för Fidesz, anklagade parlamentets debattörer för att bedriva en ”häxjakt” mot Ungern, medan andra lyfte fram att lagstiftningen syftar till att skydda barn från sexuellt innehåll som de inte är mogna att processa och ta ställning till.

Bredare diskussion om gränser och värderingar

Frågan om Budapest Pride handlar i förlängningen om mer än ett enskilt evenemang – den berör EU:s svåra balansgång mellan medlemsländernas nationella självbestämmande och de gemensamma värderingar, med liberal slagsida, som man i Bryssel vill att samtliga länder ska efterrätta sig.

Ungerns regering står stadigt med folkligt stöd för sin politik, inklusive lagarna som rör barns skydd mot sexuellt innehåll. Samtidigt hävdar kritiker att detta innebär ett brott mot grundläggande fri- och rättigheter.