LEDARE • Efter min intervju i SR där jag nämnde ”valboskap” har debatten gått hög. Jag valde medvetet metaforen då jag visste att debatten skulle tända till. Föga förvånande upptäckte jag att tyckarna i etablissemanget inte alls nyktrat till i sin omvärldsanalys eftersom deras indignation omkring den demografiska frågan andas exakt samma ängslighet och feghet som när debatten om invandringsvolymerna var år 2010.
Efter min intervju i Sveriges Radio har det formligen kommit en lavin med tyckare som minsann ska försöka dels hävda invandrares rätt att rösta, trots att den aldrig var ifrågasatt och dels nu ska komma med en massa ”goda råd” till SD hur de ska kunna vinna nästa val. Det är en stundtals komisk övning i att läsa deras invändningar och synpunkter.
En strömning i floran av debattörer kommer från invandrare som vill gå ut och försvara sin rätt att rösta. Det är Ali, Sandi eller dylikt som används av massmedia för att gråta ut kring metaforen ”röstboskap”. Som jag svarat i tidningarna är det såklart inte en zoologisk diagnos.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
Det är ett gammalt polemiskt uttryck för en väljargrupp som uppfattas som starkt mobiliserad för ett visst alternativ. Ingen tror att jag biologiskt klassificerar människor som nötkreatur. Att spela chockad över metaforen är ett sätt att slippa diskutera fenomenet.
Min poäng är att väldigt många inte borde släppts in, än mindre fått medborgarskap.
LÄS ÄVEN: SR försöker läxa upp Ekeroth om invandrarrösterna: ”Det vet du ingenting om”
Hade inte behövt värva fler röster
Det kanske mest genomgående är hur andra debattörer nu verkar vilja förmå SD att gilla läget helt enkelt. Argumentationen går ut på att det var SD som inte lyckades locka tillräckligt många röster och nu måste försöka vinna väljare i förorten. Men det finns flera problem med dessa resonemang.
Dels lär SD:s förlust i antal röster i hög utsträckning gått till andra Tidö-partier; L:s upphämtning, M:s ökning liksom KD:s. Så det är ingen större förklaring till varför Tidö-partierna förlorade valet. Den andra delen är de röster som gick till partier utanför riksdagen, cirka 50 000. Dessa slösades bort till vänsterns lycka, men det är oklart hur många som hade hamnat hos SD. Säkert en del.
LÄS ÄVEN: Expo-forskaren om Ekeroths utspel att invandrarröster avgjorde valet: ”Konspiration”
Men det är egentligen irrelevant för min poäng. Alldeles oavsett hur bra eller dåligt SD presterade så innebär 50-60 tusen importerade röster till vänsterns fördel en ofrånkomlig nackdel. SD, eller Tidö, hade inte behövt samla ytterligare 50 000 röster om alla dessa medborgarskap inte hade beviljats. Det borde inte vara så svårt att förstå.
Anpassa politiken efter förorterna?
Självklart ska SD analysera varför vi inte mobiliserade fler av våra egna väljare. Men även en perfekt kampanj hade utspelat sig i en väljarkår som redan förändrats genom årtionden av invandring och mycket generösa medborgarskapsregler. Och där blir tyckarnas underförstådda råd problematiskt: gilla läget och anpassa politiken efter den nya väljarkåren.
Men det är inget jag tänker förespråka.
För om slutsatsen av en omfattande demografisk förändring blir att SD nu ska överge den politik som gjorde partiet nödvändigt från början, då har etablissemanget i praktiken fått precis vad det velat ha.
Istället bör vi ännu tydligare tala om demografi, medborgarskap och politisk mobilisering, på samma sätt som vi satte invandringsvolymerna på kartan. Inte därför att alla invandrare tycker eller röstar likadant, utan därför att stora demografiska förändringar får politiska konsekvenser.
LÄS ÄVEN: Ekeroth polisanmäld för åsiktsbrott – nu ska rättsväsendet utreda om ”röstboskap” avgjorde valet
Den diskussionen måste också nå människor till vänster som fortfarande värnar sekularism, jämställdhet, individuell frihet och ett samhälle där klan, religion och etnisk lojalitet inte står över medborgarskapet.
Etablissemanget vill nu att vi ska böja oss, inte prata om återvandring eller hur demografin ändras till svenskarnas nackdel. Istället vill de att vi anpassar oss efter den demografiska bomb de andra apterat i Sverige. Gör vi det har vi förlorat.
Alternativet är med andra ord att göra tvärtom.
