Sveriges storseger mot Tunisien i fotbolls-VM, där laget vann med 5–1, har inte enbart lett till sportglädje på de vänsterliberala redaktionerna. Matchen har även utlöst en politisk och kulturell diskussion om svenskhet, islam och integration – där Sverigedemokraterna och partiledaren Jimmie Åkesson hamnat i centrum för en ny mediekampanj inför valet.
Bakgrunden till debatten är att flera av målskyttarna i landslaget har invandrarbakgrund. Yasin Ayari gjorde två mål i premiären, medan Alexander Isak och Viktor Gyökeres också fanns med i målprotokollet. Detta har lett till olika tolkningar i offentligheten kring vad det innebär att vara svensk.
Flera kultur- och ledarskribenter har i efterdyningarna av matchen lyft frågan om nationell identitet i relation till fotbollslandslaget.
Missa inte vårt PLUS-innehåll!
LÄS ÄVEN: Sverige–Tunisien: Allt gick Sveriges väg!
I en kulturtext i Expressen lyfter professorn i kyrkohistoria Joel Halldorf fram Ayari som ett exempel på en mer inkluderande svenskhet, där religiös och kulturell mångfald ryms inom nationen. Han ifrågasätter samtidigt tidigare uttalanden från Åkesson om att en praktiserande muslim inte självklart kan betraktas som svensk.
”Är han tillräckligt svensk för Åkesson?”, skriver Halldorf.
Den vänsterliberala kyrkoprofilen beskriver landslaget som en symbol för ett modernt Sverige där olika bakgrunder möts utan att religion eller ursprung blir avgörande hinder.
LÄS ÄVEN: Sveriges VM-hjälte höll muslimsk bön efter målet
Även Aftonbladets ledarsida har kommenterat matchen. Där menar Markus Alexandersson att debatten kring Ayaris firande blottlägger en större konflikt om vem som inkluderas i svenskheten. Han argumenterar för att den politiska högerns syn riskerar att göra nationell tillhörighet beroende av ursprung och religion.
”Vi har alltså ett regeringsalternativ som anser att en svensk fotbollshjälte inte kan vara svensk. Det är de partier som kallar sig ’den blågula sidan. Det är provocerande”, skriver Alexandersson.
En rad andra etablissemangsmedier har i sina ledar- och kulturtexter anslutit till kritiken mot Sverigedemokraterna, där debatten bland annat kretsar kring kopplingen mellan partiets politik och diskussionen om svenskhet i samband med att landslagsspelare med invandrarbakgrund gjort mål.
Åkessons svar: “Vad vill man uppnå?”
I ett inlägg på sociala medier bemöter Jimmie Åkesson den kritik som riktats mot honom och Sverigedemokraterna efter matchen. Han inleder med att ifrågasätta varför sportframgångar återkommande kopplas till politiska konflikter.
”VM-fotboll och valår. Som ett brev på posten ska detta politiseras i vårt polariserade land”, skriver han bland annat och frågar vad de vänsterliberala medierna vill uppnå med sin kampanj.
Åkesson framhåller att det förväntas att Sverigedemokraterna ska förhålla sig negativt till framgångar där spelare med invandrarbakgrund är involverade, något han avfärdar.
LÄS MER: SR:s och Migrationsverkets falska bebisutvisning blev valkampanj mot Tidöregeringen
Samtidigt understryker Åkesson att hans kritik mot tidigare förd invandringspolitik inte står i motsats till att välkomna framgångsrika svenskar med olika bakgrund.
”Ja, jag har i hela mitt vuxna liv varit starkt kritisk till den förda invandringspolitiken och den kravlösa synen på integration. Jag är övertygad om att Sverige hade varit ett bättre land om den omläggningen som nu sker hade gjorts tidigare”, skriver han och fortsätter:
”Många – på senare år de allra flesta – håller med mig om det. Det betyder inte att vare sig jag eller en majoritet av svenskarna har något att invända mot att människor med invandrarbakgrund lyckas i Sverige. Tvärtom, det är ju precis det vi vill.”
”Jag gläds oavsett”
I sitt resonemang betonar Åkesson att spelartrion Isak med invandrarbakgrund från Eritrea, Ayari med invandrarbakgrund från Tunisien och Gyökeres med ungersk bakgrund i släkten – alla är svenska medborgare och en del av det svenska idrottssystemet.
SD-ledaren menar att deras namn eller bakgrund inte förändrar hans syn på vad som utgör god politik eller svensk gemenskap.
”Jag gläds oavsett, oavsett om de heter Isak, Ayari eller Gyökeres”, framför han.
Åkesson återkommer även till att fotbollen i sig kan fungera som en sammanhållande kraft i ett samhälle präglat av splittring. Enligt honom kan internationella turneringar bidra till att överbrygga sociala och politiska motsättningar snarare än att förstärka dem.
”Varför inte bejaka det istället för att politisera och polarisera”, frågar SD-ledaren.
Åkesson: Avslöjar sig själva
SD-ledaren har även publicerat ett videoinlägg i frågan under tisdagen, där han uppger att det tidigare textinlägget var avsett som ett test för att se reaktionerna när han sträckte ut handen.
Han menar samtidigt att hans uttalanden inte fått genomslag i den bredare mediebevakningen, som enligt honom fortsatt att fokusera på frågan i en kritisk ton.
– Delvis också som ett test för att se om dessa självutnämnda toleransens riddare skulle välja att ta min hand för sammanhållning och nationell stolthet eller fortsätta sitt krig. Och föga förvånande blev det mer krig, säger han och fortsätter:
– Krig och konflikt är dessa människors livsluft. Nyanser existerar överhuvudtaget inte. De är helt oförmögna att lyssna på den som tycker annorlunda och sedan bemöta argument på en rimlig, saklig nivå. De är inte det minsta intresserade av att försöka förstå.
Se hela videoinlägget:
