Gängprofilen Amin Kibuka, tidigare Aschberg, åtalades för försök till grov misshandel mot före detta Sveriges radio-profilen Egon Malmgren ombord på en SL-buss i februari 2020. Men då tingsrätten inte ansåg att brottet nådde upp till försök till grov misshandel frikänns han helt – trots erkännande – då brottet preskriberats.

Det var en söndagseftermiddag i februari 2020 som Egon Malmberg, tidigare nyhetsuppläsare i 35 år på Sveriges radio Ekot, satt på en SL-buss på väg till ett födelsedagsfirande i Stockholm. Bakom honom satt två ungdomar, den ene filmar samtidigt som den andre tänder eld på Malmbergs hår.

En passagerare såg vad som hände och sa till busschauffören, bussen stannades och polis tillkallades. Men när de anlände till platsen hade de misstänka gärningsmännen redan lämnat.

Det visade sig senare att en av männen – den som tände eld på Malmbergs hår – var den 21-årige Amin Kibuka, tidigare Aschberg.

Tidigare gängdåd

Månaden efter Aschbergs första förhör med polisen dömdes han till fyra månaders fängelse för rån och grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel. Innan han ens hann börja avtjäna det straffet begår han flera nya brott som han döms för till sammantaget nio månaders fängelse.

I mars 2023 skakades ett radhusområde i västra Stockholm av ett mycket kraftigt bombdåd, vilket totalförstörde flera bostäder. Bombdådet var ett led i det pågående invandringsrelaterade gängkriget i Stockholm.

Aschberg pekades ut även för detta illdåd. Och i februari 2024 dömdes han av Stockholms tingsrätt till tolv års fängelse för försök till mord och grov allmänfarlig skadegörelse – en dom som senare fastställdes av Svea hovrätt.

Innan Aschberg dömdes för det brottet bytte han i november 2023 efternamn till Kibuka. Hans pappa är från Uganda, och det var pappans efternamn som den unge gängtorpeden bytte till.

LÄS MER: Ingen straffas för att ha tänt eld på 72-årige Egons hår – ansvarig polis vägrar kommentera

Montage av Samnytt. Amin Aschberg / Bombdådet i västra Stockholm. Foto: Polisen

Utredningen läggs ned

Polisens förundersökningsledare, Mats Selerud, beslutade att lägga ned förundersökningen gällande eldattacken mot Egon Malmgren i november 2024 – fyra och ett halvt år efter attacken. Skälet var att Aschberg dömts för annan brottslighet.

”Det kan antas att åtal för brottet inte skulle komma att ske till följd av en bestämmelse om åtalsunderlåtelse i 20 kapitlet rättegångsbalken. Något väsentligt allmänt eller enskilt intresse åsidosätts inte genom att förundersökningen läggs ned”, skriver Selerud i sitt beslut, samt:

”[Den misstänkte] har dömts eller strafförelagts för annan brottslighet. Den påföljd (straff) som då bestämdes är tillräcklig för att omfatta också den nya brottsligheten. Samhällets eller enskildas intressen hindrar inte en åtalsunderlåtelse”, resonerar Selerud.

Ett besked som gjorde Malmgren besviken.

– Jag är dubbelt drabbad. För det första drabbades jag av misshandeln, och sedan drabbades jag av svenskt rättsväsende. Det är dubbelt upp. Det är förfärligt, sade han till Samnytt i maj förra året.

LÄS MER: SR-profilen Egon Malmgren efter misshandeln: ”Vi måste nämna etnicitet”

Åtalas ändå

Beslutet att lägga ned förundersökningen möttes av omfattande kritik från politiskt håll.

Justitieminister Gunnar Strömmer förklarade det som att dagens system kan få ”väldigt oönskade konsekvenser” medan Socialdemokraternas rättspolitiska talesperson Teresa Carvalho skrev att ”brottsoffer ska få upprättelse”.

Efter kritiken valde polisen att återuppta förundersökningen mot Aschberg och i februari i år väckte åklagare åtal för försök till grov misshandel.

Aschberg erkänner – men frikänns

I huvudförhandlingen i målet berättade Egon Malmberg om att han direkt efter händelsen bröt ihop utanför bussen, att de mentala såren fortfarande sitter kvar och att han drömmer mardrömmar. ”Situationen kändes livshotande”, går att utläsa ur domen.

Amin Aschberg medger att det är han som syns på filmen och att det var han som tände eld på Holmgrens hår. Han hävdar att han inte hade något emot honom utan ”skäms och ber om ursäkt för det som hände”.

Trots att han erkänt gärningen frias han av Nacka tingsrätt som inte anser att brottet lever upp till kraven för försök till grov misshandel. Bland annat pekar man på att Malmberg reagerat direkt och lyckats släcka elden och att han därför orsakats ”lindriga” skador.

Därför frias Aschberg:

I detta fall kan det konstateras att de fysiska skador som Egon Holmgren orsakades var relativt lindriga. Detta berodde till stor del på att Egon Holmgren reagerade direkt och lyckades släcka elden. Om han inte gjort det hade skadorna kunnat bli betydligt värre. Det är emellertid inte visat att gärningen var livsfarlig i enlighet med vad som redogjorts för ovan och inte heller att Egon Holmgren hade kunnat orsakas sådan svår och omfattande kroppsskada som krävs för att kvalificera brottet som grovt. Händelsen ägde rum mitt på dagen och Egon Holmgren befann sig på en buss med andra personer runt sig som noterade vad som hände och hade kunnat ingripa om det hade behövts.

Lågan slocknade direkt när Egon Holmgren kvävde den med handflatan. När det gäller kvalifikationsgrunden särskild hänsynslöshet och råhet råder det ingen tvekan om att Amin Kibuka visade stor hänsynslöshet genom att utan förvarning och helt oprovocerat gå till angrepp mot en främmande person på det sätt som skedde. Agerandet tyder också på att han var likgiltig inför vad som hade kunnat drabba Egon Holmgren. Trots det nu anförda anser tingsrätten inte att Amin Kibuka visade en sådan hänsynslöshet eller råhet som går klart utöver vad som ligger i att tillfoga skadorna. Även om det var fråga om en allvarlig misshandelsgärning når den inte upp till det som krävs för att rubriceras som grov (jfr NJA 2023 s. 560). Bedömningen blir densamma oavsett om det är fråga om ett fullbordat brott eller ett försöksbrott.

Det nu anförda innebär att åtalet ska ogillas eftersom gärningen är preskriberad.

– Nacka tingsrätt

LÄS MER: Nu åtalas gängprofilen Aschberg för eldmisshandeln på bussen